Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2006 г. N Ф04-3767/2006(23777-А75-17) Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июня 2006 г. N Ф04-3767/2006(23777-А75-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Няганская управляющая компания" (далее - ООО "НУКОМ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 13.07.2005 N 0053144 по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МП Аэропорт Нягань" (далее - ООО "МП Аэропорт Нягань") 3100000 руб. долга, 99026,17 руб. процентов за пользование займом, 29533,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 3 228 559,40 руб., и 27471,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.12.2005 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты и удовлетворить его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В доказательство утраты исполнительного листа прикладывает акт от 14.11.2005, подписанный членами комиссии заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа от 01.06.2005 по настоящему делу с ООО "МП Аэропорт Нягань" в пользу ООО "НУКОМ" взыскано 3 100 000 руб. долга, 99026,17 руб. процентов за пользование займом, 29533,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 3 228 559,40 руб. и 27471,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании этого решения выдан исполнительный лист N 0053144 от 13.07.2005.

Причиной обращения ООО "НУКОМ" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа послужила его утеря взыскателем.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что материалами дела не подтвержден факт утраты исполнительного листа. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к правильному выводу, что справка службы судебных приставов от 13.12.2005 не подтверждает факт утраты исполнительного листа.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и проверила доводы заявителя, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую установленным обстоятельствам и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно указала, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2772/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.