Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июня 2006 г. N Ф04-3716/2006(23740-А70-14)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "СибурТюменьГаз" (далее - ОАО "СибурТюменьГаз") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 09.11.2005 N 14-37/14512/322 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 22596 руб. и требования N 29295 об уплате налога по состоянию на 18.11.2005.
Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а именно статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СибурТюменьГаз" и его представитель в судебном заседании опровергли доводы кассационной жалобы, просили принятый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "СибурТюменьГаз" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2005 года вынесено решение от 09.11.2005 N 14-37/14512/322 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанным решением ОАО "СибурТюменьГаз" предложено уплатить НДС в сумме 22 596 руб. и налогоплательщику направлено требование N 29295 об уплате налога по состоянию на 18.11.2005.
ОАО "СибурТюменьГаз", не согласившись с указанными решением и требованием налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, признав недействительными решение налогового органа от 09.11.2005 N 14-37/14512/322 и требование N 29295 об уплате налога по состоянию на 18.11.2005, принял законное и обоснованное решение.
Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика НДС уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Подтверждением прав на налоговые вычеты является соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 172 Кодекса, в соответствии с которым вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов, а именно: на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов, в случаях предусмотренных статьей 171 Кодекса.
Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.
Арбитражным судом установлено, что приобретенное основное средство, транспортное средство УАЗ 22069-04, передано по акту приема-передачи, оприходовано на счетах бухгалтерского учета, счет-фактура N 1827 от 31.05.2005, выставленная ОАО "Сибур-Тюмень", частично оплачена ОАО "СибурТюменьГаз" платежным поручением N 443 от 14.05.2005, что отражено в книге покупок за май 2005 года. Данные факты налоговым органом не оспариваются.
Арбитражным судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику.
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявления к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.
Доводы налогового органа со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 не принимаются судом кассационной инстанции, так как Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит нормы, определяющей право налогоплательщика на вычет по НДС только после того, как основные средства полностью оплачены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2006 по делу N А70-950/7-06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2006 г. N Ф04-3716/2006(23740-А70-14)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании