Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2006 г. N Ф04-7804/2005(16541-A45-28) То обстоятельство, что действующий АПК РФ прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в Исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2006 г. N Ф04-7804/2005
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Агротекс" (далее - ООО "Агротекс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирскхлебопродукт" (далее - ОАО "Новосибирскхлебопродукт") о применении последствий недействительности ничтожной сделки (обмена 126 016 акций АООТ (на момент рассмотрения спора ОАО) "Новосибирскхлебопродукт" на 130 951 акцию дочерних акционерных обществ АООТ "Новосибирскхлебопродукт") согласно приложению к распоряжению администрации Новосибирской области от 03.07.1995 N 484-р. совершенной Комитетом (на момент рассмотрения спора - Департамент) по управлению государственным имуществом Новосибирской области и АООТ "Новосибирскхлебопродукт". Обязать Департамент имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области (второй ответчик) вернуть ОАО "Новосибирскхлебопродукт" (первый ответчик) 62 888 акций элеваторов и хлебоприемных предприятий (дочерних акционерных обществ), а ОАО "Новосибирскхлебопродукт" - вернуть Департаменту имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области стоимость 105 866 акций ОАО "Новосибирскхлебопродукт". Поскольку Российской Федерацией, в лице уполномоченного органа - Департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области утрачена часть акций, полученных по ничтожной сделке - возместить стоимость утраченного имущества в сумме 88 650 000 рублей.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Новосибирской области.

По ходатайству истца в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области.

В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд заменил ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации и Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Новосибирской области (третий ответчик).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2004 исковые требования удовлетворены, выданы исполнительные листы.

ОАО "Новосибирскхлебопродукт" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе N 117033, выданном по делу N А45-19175/03-КГ11/788 в связи с неправильным указанием в нем даты принятия судом решения (11.05.2004) и адреса реестродержателя акций (Новосибирская область, город Каргат, ул. Промышленная, 2).

Определением от 17.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области опечатка, допущенная при изготовлении исполнительного листа исправлена. Суд указал, что в исполнительном листе N 117033 дату судебного акта читать как: "11 мая 2004 года", адрес реестродержателя обыкновенных именных акций ОАО "Каргатский элеватор" читать как: "Новосибирская область, город Каргат, улица Промышленная, 2".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 определение от 17.05.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Каргатский элеватор" (далее - ОАО "Каргатский элеватор") просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, судом неправомерно применены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку порядок приведения в исполнение судебных актов регламентируется Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как считает ОАО "Каргатский элеватор", в данном случае должны быть применены последствия, предусмотренные статьей 10 указанного закона, в виде возвращения исполнительного документа в суд, его выдавший. Арбитражному суду Новосибирской области следовало изъять из обращения данный исполнительный лист и выдать новый, по форме соответствующий статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что ссылка арбитражного суда на возможность применения пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправомерна, так как данные правоотношения прямо регулируются Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

ОАО "Каргатский элеватор" указывает, что суд неправомерно применил пункт 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данная норма предусматривает исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Кроме того, заявитель считает, что судом нарушены статьи 6, 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение не является законным, обоснованным и мотивированным.

Представитель ОАО "Каргатский элеватор" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель ОАО "Новосибирскхлебопродукт" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, определение и постановление апелляционной инстанции просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта выдается исполнительный лист.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должны быть указаны дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В исполнительном листе при указании даты вынесения судебного акта и местонахождения реестродержателя судом допущена опечатка.

Установив данное обстоятельство, арбитражный суд правомерно исправил опечатку.

Исправление опечатки, допущенной при изготовлении текста исполнительного листа, не затрагивает существа принятого решения.

То обстоятельство, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в Исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления. В этом случае на основании части 6 статьи 13 Кодекса подлежит применению статья 179 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм процессуального и материального права, основания для отмены определения от 17.05.2005 и постановления апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19175/03-КГ11/788 отсутствуют.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каргатский элеватор" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19175/03-КГ11/788 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каргатский элеватор" - без удовлетворения.