Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2006 г. N Ф04-7817/2005(16421-A45-36) Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2006 г. N Ф04-7817/2005
(извлечение)

Учредитель ООО "Флэшдизайн" И.И. Рябовалов обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Флэшдизайн", ООО "Лесонал-К", В.Г. Пашкову о переводе прав и обязанностей покупателя по договору продажи доли в уставном капитале ООО "Флэшдизайн".

Исковые требования мотивированы нарушением требований пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктов 7.2, 7.5 устава ООО "Флэшдизайн" при продаже ООО "Лесонал-К" доли в уставном капитале ООО "Флэшдизайн" В.Г. Пашкову, выразившемся в не извещении истца о намерении продать долю, что нарушило право последнего на преимущественную покупку доли.

До вынесения решения по делу истец обратился с заявлением об обеспечении иска, которое мотивировано возможностью отчуждения доли в уставном капитале ООО "Флэшдизайн" в пользу третьих лиц. Данные действия приведут к невозможности исполнения решения по данному иску.

Определением от 27.06.2005 заявление удовлетворено - В.Г. Пашкову запрещено отчуждать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Флэшдизайн" до вступления в законную силу решения суда, ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска запрещено осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Флэшдизайн", государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об ООО "Флэшдизайн", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Не согласившись с принятыми обеспечительными мерами, ООО "Флэшдизайн" заявило об отмене их в отношении ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска.

Определением от 15.08.2005 обеспечительные меры в части запрета ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Флэшдизайн", государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об ООО "Флэшдизайн", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отменены, поскольку данная обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и ущемляет права и интересы ответчика, препятствует осуществлению последним нормальной хозяйственной деятельности.

В кассационной жалобе И.И. Рябовалов просит отменить определение от 15.08.2005. Полагает, что данное определение вынесено с нарушением статей 90, 91, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое определение ничем не мотивировано.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Флэшдизайн" указало на то, что принятые запретительные меры в отношении внесения изменений в учредительные документы, не связаны с предметом рассматриваемого иска, они ущемляют права и интересы общества, препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности, в связи с чем считает, что определение суда от 15.08.2005 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 15.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11506/05-33/311, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска мотивировано тем, что запрет ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Флэшдизайн", государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об ООО "Флэшдизайн", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, является нецелесообразным и препятствует нормальной хозяйственной деятельности ООО "Флэшдизайн". Данный запрет препятствует вносить любые изменения в учредительные документы, в том числе и не связанные с долей, принадлежащей В.Г. Пашкову.

Отменяя частично обеспечительные меры, суд обоснованно указал на то, что предметом исковых требований по настоящему делу является перевод прав и обязанностей покупателя по договору о продаже доли в уставном капитале, а принятая обеспечительная мера в виде запрета ИФНС по Ленинскому району города Новосибирска осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Флэшдизайн", а также производить государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об ООО "Флэшдизайн", не связана непосредственно с предметом спора и ущемляет права и интересы ответчика.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, рассматривающего дело, отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом суд первой инстанции вправе отменить меры обеспечения иска, когда отпали основания, появились обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, в случае приостановления производства по делу, несоразмерности принятых мер и в иных случаях, поэтому доводы кассационной жалобы в части того, что меры обеспечения иска могут быть отменены только когда отпали основания их применения являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего заявления об отмене обеспечительных мер суд достаточно полно и всесторонне исследовал представленные заявителем - ООО "Флэшдизайн" в подтверждение доводов доказательства и пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с нормами процессуального права, регулирующими основания применения обеспечительных мер, их отмене, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены определения от 15.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11506/05-33/311, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 15.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11506/05-33/311 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.