Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2005 г. N Ф04-4247/2005(12769-А45-6) Суд пришел к правомерному выводу, что непредставление документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов в срок, указанный в требовании о предоставлении документов, не является основанием для привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 августа 2005 г. N Ф04-4247/2005(12769-А45-6)
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ООО "Промсервис") о взыскании налоговой санкции в размере 31 505 руб., из них 31 105 руб. - за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 400 руб. - за непредставление документов по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 25.04.2005 с ООО "Промсервис" взыскан штраф в размере 400 руб., в остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе правопреемник заявителя просит отменить решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Промсервис" штрафа в размере 31 105 руб. и принять в этой части новое решение об удовлетворении требования.

Заявитель полагает, что поскольку ООО "Промсервис" необоснованно при отсутствии документов заявило налоговые вычеты, то правомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Промсервис" налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2004 года, налоговый орган вынес решение от 20.10.2004 N 1349 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 31 105 руб. и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 400 руб.

В добровольном порядке требование об уплате штрафа не исполнено.

Арбитражный суд, отказав налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании штрафа с ООО "Промсервис" в сумме 31 105 руб. принял законное и обоснованное решение.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Из пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Арбитражный суд с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации и исследованных материалов дела правомерно исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств о виновности ООО "Промсервис" в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Непредставление документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов в срок, указанный в требовании о предоставлении документов от 06.09.2004, не является основанием для привлечения ООО "Промсервис" к налоговой ответственности за неуплату налога.

В остальной части судебный акт не обжалован.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2184/05-39/108 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.