Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 августа 2005 г. N Ф04-5038/2005(13597-А70-34) Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что при вынесении оспариваемого требования налоговым органом нарушены положения статьи 69 НК РФ, поскольку совокупность допущенных в нем нарушений является достаточной для признания данного требования недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 августа 2005 г. N Ф04-5038/2005(13597-А70-34)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "УватТрейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области, г.Тобольск (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 761 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005 и обязании налогового органа внести изменения в лицевой счет путем отражения факта отсутствия пени по налогу на добавленную стоимость в размере 733 431,98 руб. по состоянию на 25.01.2005.

В обоснование заявления налогоплательщик указал на то, что оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит сведений, позволяющих установить основания образования и выявления недоимки по налогам, из его содержания невозможно установить, за какой период выявлены неправильное исчисление налоговой базы и (или) неправильная уплата налога.

Решением от 04.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены частично, требование N 761 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005 в размере 733 431,98 руб.

признано недействительным в полном объеме, в удовлетворении требования об обязании налогового органа внести изменения в лицевой счет отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильно применение судом норм материального права, просит судебный акт в части удовлетворения заявленных требований отменить, в данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. По мнению налогового органа, оспариваемое требование соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. Просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом было выставлено требование N 761 об уплате налога по состоянию на 25.01.2005, которым обязал Общество уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в размере 733 431,98 руб.

Считая указанное требование не основанным на законе, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что при вынесении оспариваемого требования налоговым органом нарушены положения статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность допущенных в нем нарушений является достаточной для признания данного требования недействительным.

Кассационная инстанция поддерживает указанные выводы суда и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок указанную сумму и соответствующие пени, а в силу пункта 4 названной нормы, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что оспариваемое требование не соответствует положениям указанной выше нормы, поскольку содержит только общий размере пени без ее расчета, не содержит указания недоимки и периода просрочки уплаты налога, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пеней.

С учетом изложенного, кассационная инстанция находит обоснованными выводы суда о том, что совокупность допущенных налоговым органом при издании оспариваемого требования нарушений считается достаточной для признания требования N 761 недействительным.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2005 по делу N А70-1056/25-2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.