Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2006 г. N Ф04-3822/2006(23873-А46-5)(23912-А46-5) Поскольку заявленные отказы от кассационных жалоб соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказы предпринимателя и ООО от кассационных жалоб (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2006 г. N Ф04-3822/2006(23873-А46-5)(23912-А46-5)
(извлечение)

Предприниматель М.О. Белякова обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Р.В. Мирончику, ООО "ТД "ФСК", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области о признании недействительными: договора купли-продажи от 14.10.2004, соглашения об отступном от 31.03.2005, договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.05.2005, а также применении последствий недействительности ничтожных сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация города Омска.

Решением от 27.12.2005 исковые требования удовлетворены в части. Признаны недействительными: соглашение об отступном от 31.03.2005, договоры купли-продажи от 14.10.2004, 03.05.2005, 31.03.2005, также признаны недействительными соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Р.В. Мирончик просит отменить обжалуемые судебные акты как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель считает, что суд не применил подлежащие применению нормы материального права: статью 2, пункты 1, 2 статьи 16 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", пункт 2 статьи 14 Закона "Об авторском праве и смежных правах", пункт 2 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статью 3 Земельного кодекса Российской Федерации и неправильно истолковал статьи 30-32 Земельного кодекса Российской Федерации.

ООО "ТД "ФСК" просит в кассационной жалобе решение и постановление отменить полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что на момент приобретения недвижимого имущества не знал и не мог знать о притязании третьих лиц на это имущество.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от заявителей поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб, которые были поддержаны представителем заявителей в судебном заседании.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные отказы от кассационных жалоб соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы предпринимателя Р.В. Мирончика и ООО "ТД "ФСК" от кассационных жалоб.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам предпринимателя Р.В. Мирончика и ООО "ТД "ФСК" на решение от 27.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2006 по делу N 18-1471/05 Арбитражного суда Омской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской определил:

Принять отказы Мирончика Романа Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ФСК" от кассационных жалоб на решение от 27.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2006 Арбитражного суда Омской области.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.