Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2006 г. N Ф04-3324/2006(23277-А45-7) Основанием для принятия решения о привлечении ООО к ответственности послужил выявленный инспекцией факт несвоевременного представления ООО сообщения об открытии счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2006 г. N Ф04-3324/2006(23277-А45-7)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элит-СИ" (далее - ООО "Элти-СИ") о взыскании штрафных санкций в сумме 5 000 руб., примененных на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные инспекцией требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Элит-Си" штрафа в сумме 100 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушением судом пункта 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебное решение в части отказа в удовлетворении требования во взыскании 4 900 руб. штрафа и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению инспекции, законодатель не ставит привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения в зависимость от отсутствия каких-либо вредных последствий от бездействия налогоплательщика, совершения правонарушения им впервые и иных аналогичных обстоятельств.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение арбитражного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена проверка соблюдения ООО "Элит-СИ" обязанностей налогоплательщика по своевременности предоставления в налоговый орган по месту учета сообщения об открытии счета, по результатам которой принято решение от 24.10.2005 N 757 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил выявленный инспекцией факт несвоевременного представления ООО "Элит-СИ" сообщения об открытии счета, чем был нарушен пункт 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение в добровольном порядке налогоплательщиком направленного в его адрес требования N 3506 от 25.10.2005 об уплате налоговой санкции, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования налогового органа частично, Арбитражный суд Новосибирской области принял во внимание заявленное налогоплательщиком ходатайство об уменьшении суммы подлежащего взысканию штрафа и наличие смягчающих обстоятельств, подтвержденных им документально.

Факт совершения вменяемого предпринимателю налогового правонарушения установлен судом, подтверждается материалами дела, и им не оспаривается. Вместе с тем налогоплательщик просил признать смягчающими ответственность обстоятельствами его тяжелое материальное положение и совершение указанного налогового правонарушения впервые.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень смягчающих обстоятельств, причем согласно подпункту 3 пункта 1 указанной статьи, судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи.

Исследовав материалы дела, суд принял в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тяжелое материальное положение налогоплательщика, совершение указанного правонарушения им впервые, отсутствие вредных последствий от указанного бездействия, незначительность просрочки представления сообщения.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29040/05-20/831 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.