Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2006 г. N Ф04-4093/2006(24123-А27-23) Поскольку предприниматель несвоевременно представила в налоговый орган информацию о закрытии расчетного счета, суд сделал правильный вывод о том, что решением инспекции она правомерно привлечена к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2006 г. N Ф04-4093/2006(24123-А27-23)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями к предпринимателю Леоновой Е.В. о взыскании по решениям от 10.02.2005 N 328, 330, 331 штрафа в общем размере 15 000 руб., начисленного на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания арбитражный суд на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил однородные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2005 в удовлетворении заявления инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2005 судебный акт первой инстанции изменен, требования инспекции удовлетворены частично.

С предпринимателя Леоновой Е.В. взыскан штраф в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Леонова Е.В. просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Предприниматель Леонова Е.В. утверждает, что ненадлежащим образом извещена судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, а также не получала копию судебного акта.

Кроме того, по мнению ответчика, судом апелляционной инстанции неправильно истолкован пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, а также необоснованно не приняты во внимание обстоятельства, которые в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации являются смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения.

Предприниматель Леонова Е.В. считает, что неправомерно привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета N 40802810132430000033, который был открыт на основании кредитного договора, а не договора банковского счета.

Отзывы на кассационную жалобу от налогового органа и Кемеровского регионального филиала открытого акционерного общества "Сибирское ОВК" не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ответчика и считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решениями инспекции от 10.02.2005 N 328, 330, 331 предприниматель Леонова Е.В. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в общем размере 15 000 руб., начисленного на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия указанных решений послужило то обстоятельство, что предприниматель Леонова Е.В. несвоевременно представила в налоговый орган информацию о закрытии в КБ "Сибирское ОВК" расчетного счета N 40802810132430000033, транзитного валютного счета N 408028400632430000008, специального транзитного валютного счета N 40802840930000009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что расчетный счет N 40802810132430000033, открытый предпринимателем Леоновой Е.В. в КБ "Сибирское ОВК" на основании договора банковского счета N 92/2 от 29.07.2003, был закрыт 14.12.2004.

Сообщение от налогоплательщика о закрытии указанного расчетного счета поступило в налоговый орган 25.01.2005.

Принимая судебный акт о частичном удовлетворении требований инспекции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации счетами (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в десятидневный счет письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.

Поскольку предприниматель Леонова Е.В. несвоевременно представила в налоговый орган информацию о закрытии расчетного счета N 40802810132430000033, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что решением инспекции от 10.02.2005 N 330 она правомерно привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель Леонова Е.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обжалуемый судебный акт на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2005 по делу N А27-18512/05-5,18513/05-5, 18514/05-5 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.