Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2006 г. N Ф04-4141/2006(24220-А75-10) Учитывая, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, иск подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2006 г. N Ф04-4141/2006(24220-А75-10)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лянторское АТП" (далее ООО "Лянторское АТП") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом- Сервис" (далее - ООО "Дом-Сервис") о взыскании 924 269 руб. 31 коп. - долга и 128 672 руб. 01 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных транспортных услуг по договору N 2/05 от 01.02.2005.

До вынесения решения по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.

Отказался от требований в части взыскания основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплатой, увеличил требования в части взыскания процентов до 151 892 руб.

09 коп., просит взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по оплате госпошлины и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением от 31.12.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006, в части взыскания основного долга производство по делу прекращено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С учетом исключения из суммы задолженности суммы НДС взысканы проценты в размере 125 076 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины - 16 670 руб. 44 коп. и судебные издержки - 15 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Дом-Сервис" просит судебные акты отменить и иск оставить без рассмотрения.

По мнению заявителя, суд должен был оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6.1. договора. Считает, что проценты истцом начислены неправильно. Счета-фактуры и прилагаемые к ним документы поступали в адрес ответчика не до 4 числа месяца, следующего за отчетным, а с опозданием на 1 - 7 дней.

В части затрат на юридические услуги заявитель считает, что истец не доказал, что оплата произведенная платежным поручением N 167 от 07.10.2005 является оплатой за юридическое сопровождение иска ООО "АТП Лянторское" к ООО "Дом-Сервис". Взысканная сумма (15 000 руб.) не соответствует сложности дела и качественным характеристикам оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и искового заявления истец просит взыскать с ответчика на основании заключенного договора N 2/05 от 01.02.2005 стоимость оказанных ему транспортных услуг и процентов за просрочку платежа.

Ответчик до принятия решения просил суд оставить требования истца без рассмотрения, что подтверждается ходатайством ООО "Дом-Сервис" об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, самой претензии и доказательства ее направления ответчику в качестве приложения к исковому заявлению не значится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обязанность соблюдения досудебного порядка разрешения спора возникает у участников гражданских правоотношений в случае, если данный порядок установлен федеральным законом для определенной категории споров либо предусмотрен договором, заключенным сторонами.

В данном случае ООО "Лдагореюое АТП" заявило исковые требования на основании договора на оказание транспортных услуг N 2/05 от 01.02.2005, пунктом 6.1. которого предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров, а также установлен срок рассмотрения претензии (в течение 30 дней с момента ее получения).

Следовательно, истцу следовало до обращения в арбитражный суд с иском предъявить ответчику претензию.

Однако доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком материалы дела не содержат.

Претензионное письмо истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, а также доказательства о направлении его в адрес ООО "Дом Сервис" отсутствуют. В качестве приложения к исковому заявлению ООО "Лянторское АТП" указанные документы не значатся.

Учитывая, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, решение от 31.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03 2006 подлежат отмене с оставлением иска без рассмотрения на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 709 руб. 84 коп., в связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной пошлине" подлежат возврату ООО "Лянторское АТП" из федерального бюджета.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с истца в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.12.2005 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 по делу N А75-11695/05 отменить.

Иск ООО "Лянторское АТП" о взыскании с ООО "Дом-Сервис" 924 269 руб. 31 коп. - долга и 128 672 руб. 01 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Арбитражному суду произвести поворот исполнения судебных актов.

Суду первой инстанции выдать ООО "Ленторское АТП" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 709 руб. 84 коп., перечисленной платежным поручением N 248 от 15.11.2005.

Взыскать с ООО "Ленторское АТП" в пользу ООО "Дом-Сервис" 1 000 руб. 00 коп. - государственную пошлину.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.