Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2006 г. N Ф04-4176/2006(24226-А27-5) По договору энергоснабжения стороны вправе предусмотреть неустойку в качестве меры обеспечения и ответственности за допущенные нарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2006 г. N Ф04-4176/2006(24226-А27-5)
(извлечение)

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "ИК "Соколовская" о взыскании неустойки в размере 422 299 рублей 74 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.01.2003 N 2129 на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями.

Решением от 31.01.2006 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, возникших в результате недоиспользования ответчиком энергии во втором квартале 2005 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ИК "Соколовская" просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в иске.

Заявитель считает, что пункт 8.2 договора от 01.01.2003 N 2129 ничтожен в силу статей 547, 400, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", поскольку стоимость недоиспользованной абонентом электроэнергии по сравнению с договорной величиной не может являться реальным ущербом энергоснабжающей организации, а также противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об ограниченной ответственности сторон договора энергоснабжения.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд к ОАО "ИК "Соколовская" о взыскании неустойки за недоиспользование заявленной величины электропотребления по договору от 01.01.2003 N 2129.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно условиям указанного договора между сторонами ОАО "Кузбассэнерго" и ОАО "ИК "Соколовская" согласована ответственность за недоиспользование заявленной величины электроэнергии.

Суд также установил, что представленными доказательствами подтверждается факт нарушения договорных обязательств со стороны ОАО "ИК "Соколовская", начисленная неустойка соответствует условиям договора, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил доводы ОАО "ИК "Соколовская" и не нашел оснований для отмены решения суда по настоящему спору. Суд указал, что факт потребления электроэнергии в количестве, меньшем, чем предусмотрено договором, ответчиком не оспаривается. Кроме того, отклонил довод заявителя жалобы о ничтожности условия договора в части ответственности за недоиспользование электроэнергии в связи с тем, что из положений статей 330, 394, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения стороны вправе предусмотреть неустойку в качестве меры обеспечения и ответственности за допущенные нарушения.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя кассационной жалобы по сути своей повторяют доводы апелляционной жалобы и уже являлись предметом рассмотрения, им дана правильная правовая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку не основаны на положениях действующего законодательства. Возражения ответчика на заявленные исковые требования надлежащим образом не доказаны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судами по настоящему спору правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, доводы и возражения сторон, вывод судов об удовлетворении исковых требований последовательно вытекает из материалов дела. Судами правомерно применены нормы материального права, регулирующие отношения по договорам энергоснабжения, а также ответственность за неисполнение условий договоров. При рассмотрении дела не допущено нарушений норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-42839/05-3 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Соколовская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.