Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2006 г. N Ф04-1388/2006(23471-А27-7) Суд, отказав в удовлетворении иска об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли без сертификата соответствия, исходил из того, что вина истца доказана в суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2006 г. N Ф04-1388/2006(23471-А27-7)
(извлечение)

Предприниматель Г.Л. Якушева обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Междуреченске (далее - территориальное управление) об отмене постановления от 26.08.2005 N 528 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.

Решением от 02.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 07.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Г.Л. Якушева просит отменить решение суда в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению предпринимателя Г.Л. Якушевой, территориальное управление не доказало факта продажи ею женских блузок.

Также заявитель указывает, что она не уведомлялась территориальным управлением о необходимости получения постановления об административном правонарушении.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, инспектор ОБППР УВД города Междуреченска Медведский Е.Е. повел проверку торговой точки предпринимателя Г.Л. Яковлевой, расположенной на крытом ранке по ул. Весенняя, 27, в городе Междуреченске.

По установленному в ходе проверки факту осуществления предпринимателем Г.Л. Яковлевой торговли женскими блузками без сертификата соответствия составлен протокол от 09.08.2005 АА N 11960 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ.

Определением от 09.08.2005 начальник УВД города Междуреченска административное дело передал по подведомственности в территориальное управление.

По результатам рассмотрения материалов административного дела, территориальным управлением принято постановление от 26.08.2005 N 528 о привлечении предпринимателя Г.Л. Якушевой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о его обжаловании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд сделал вывод, что оспариваемое постановление принято при наличии законных оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, с соблюдением установленного порядка, а также о наличии вины в действиях предпринимателя.

Часть 2 статьи 14.4 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа с конфискацией товаров или без таковой за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Статья 7 Федерального закона "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) не допускает продажу товара (выполнение работы, указание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что предприниматель в своей торговой точке продавала товар - блузки женские без сертификата соответствия.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела протоколу ААN 11960 от 09.08.2005, объяснениям, данными в нем предпринимателем Г.Л. Якушевой, объяснениям свидетеля А.Г. Баранова, постановлению от 26.08.2005 N 528, и посчитал доказанными факты совершения предпринимателем Г.Л. Якушевой вменяемого административного правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности со стороны территориального управления, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у кассационной инстанции не имеется оснований переоценивать обстоятельства, установленные арбитражным судом.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления предпринимателя судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43621/2005-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.