Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2004 г. N Ф04/662-28/А70-2004 Суд отказал в удовлетворении иска Инспекции о ликвидации юридического лица, поскольку не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает налоговое законодательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2004 г. N Ф04/662-28/А70-2004
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Сантекс" о ликвидации юридического лица.

В обоснование заявленных требований ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 указала, что с момента государственной регистрации ООО "Сантекс" не платило налоги, не сдавало налоговые декларации о своей финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.11.2003 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств того, что ООО "Сантекс" фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает налоговое законодательство.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 просит отменить решение в связи с нарушением судом норм материального права и принять новое решение.

По мнению заявителя, ООО "Сантекс" не может считаться прекратившим существование, поскольку отсутствует решение арбитражного суда о его ликвидации.

Непредставление ООО "Сантекс" документов в налоговый орган, когда такая обязанность прямо предусмотрена законом, является его грубым нарушением.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу N А-70-5884/27-2003 судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ООО "Сантекс" зарегистрировано приказом председателя регистрационной палаты г. Тюмени N 1782 от 16.08.2000, поставлено на налоговый учет в государственную налоговую инспекцию Центрального района г. Тюмени 21.08.2000.

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Сантекс" не исполняло обязанности по представлению налоговой и бухгалтерской отчетности. С момента создания и по настоящее время ООО "Сантекс" не представлялись в налоговый орган документы о его финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо деятельности, противоречащей его уставным целям.

ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих, что ликвидируемое ею юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает налоговое законодательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Сантекс" прекратило свою деятельность, вследствие чего его фактическое местонахождение неизвестно, почтовые направления с извещением о дне судебного заседания возвращены суду с отметкой об отсутствии адресата, бухгалтерская отчетность не представлялась с момента государственной регистрации.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предприятия, прекратившие свою деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для ликвидации предприятия, прекратившего деятельность, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 6112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Информационного письма от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" указал, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном статьей 2 главы X этого Закона для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этих случаях не применяются.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и им дана правильная юридическая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального права не подтверждены доказательствами и отклоняются кассационной инстанцией как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2003 по делу N А-70-5884/27-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.