Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2004 г. N Ф04/788-157/А45-2004 Суд отказал в удовлетворении иска Инспекции о ликвидации юридического лица, поскольку не были предоставлены доказательства, что юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2004 г. N Ф04/788-157/А45-2004
(извлечение)

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ФЛОКС и Ко" и возложении процедуры ликвидации на учредителей.

Решением от 07.10.2003 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, иск удовлетворить.

Указывает на несоответствие выводов суда, сделанных при неправильном толковании норм права, фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, грубое нарушение закона, выразившееся в непредставлении ранее зарегистрированным юридическим лицом сведений в порядке статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", является условием необходимым для направления регистрирующим органом искового заявления о ликвидации юридического лица на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО "Флокс и Ко" зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой как юридическое лицо, о чем выдано свидетельство N СР 921, и состоит на налоговом учете в инспекции с 07.07.1999.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридические лица, зарегистрированные до 01.07.2002, обязаны в течение шести месяцев со дня вступления Закона в силу представить сведения, предусмотренные пунктами "а" - "д", "л" статьи 5 указанного Закона.

Инспекция 18.07.2003 направила ООО "Флокс и Ко" по его юридическому адресу уведомление с предложением явиться в инспекцию для предоставления сведений о юридическом лице и составления протокола об административном правонарушении. Указанное уведомление, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству возвращены почтовым предприятием с отметкой об отсутствии адресата.

Непредставление ответчиком указанных сведений послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на нормы статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" и статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на недоказанность в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований.

Согласно положениям пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иньми неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, из материалов дела усматривается, что ответчик не осуществляет никакой деятельности, вследствие чего не выполняет вышеуказанные требования налогового органа.

Данное обстоятельство является особым основанием для ликвидации юридического лица в соответствии со статьями 224, 226, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" и не входит в предмет рассмотрения данного иска.

Поскольку доказательств осуществления деятельности ответчика истец не представил, суд обоснованно отказал в иске по заявленным основаниям.

При таких обстоятельствах доводы заявителя нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, которым дана судом правильная оценка. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 07.10.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12583/2003-КГ11/480 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.