Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф04/571-55/А03-2004 Суд удовлетворил заявление о принятии дополнительного решения на том основании, что в первоначальном решении суд не указал на взыскание с заявителя недобора подоходного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2004 г. N Ф04/571-55/А03-2004
(извлечение)

Решением суда первой инстанции от 25.07.2003 оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 01.12.2003 признано недействительным решение Управления Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Алтайскому краю (далее - Управление) N РА-124-19 от 19.05.2003 в части взыскании с закрытого акционерного общества "Алтайский дом моделей" штрафа в сумме 79 914 руб. и пени в размере 156 340,33 руб. и удовлетворено встречное заявление налогового органа о взыскании штрафа в размере 230 руб.

ЗАО "Алтайский дом моделей" 22.08.2003 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии дополнительного решения на том основании, что в первоначальном решении суд не указал на взыскание с заявителя недобора подоходного налога в сумме 294 220 руб.

Дополнительным решением от 23.09.2003 заявление ЗАО "Алтайский дом моделей" удовлетворено. Решение Управления N РА-124-19 от 19.05.2003 признано недействительным в части удержания налога на доходы с физических лиц в сумме 294 220 руб и перечисления его в бюджет или подаче сведений о невозможности его взыскания.

В кассационной жалобе Управление просит отменить дополнительный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По мнению налогового органа, в нарушение статьи 2 Закона Российской Федерации от 07.12.1991 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц", статей 208, 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом не удержан подоходный налог, налог на доходы физических лиц с заработной платы, выданной за 2000, 2001 годы своим работникам в денежной форме и с премий по трудовым соглашениям в сумме 183 276 рублей, а также с туристической путевки, оплаченной за счет предприятия в сумме 8 730 рублей, что подтверждается платежными ведомостями, авансовыми отчетами (приложения к акту проверки N 1, N 2).

Кроме того, в нарушение подпункта "к" пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", пункта 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в 2000 году ЗАО "Алтайский дом моделей" не включена в совокупный доход сумма материальной помощи, превышающая установленный законом двенадцатикратный размер минимальной месячной оплаты труда, в размере 10 677 руб.73 коп., в 2001 году сумма, превышающая 2 000 рублей, в размере 3 826 руб., вследствие чего доначислен налог на доходы физических лиц (подоходный налог) в сумме 2 019 руб., что подтверждается платежными ведомостями (приложение к акту выездной налоговой проверки N 1,N 2).

В нарушение статьи 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", статей 208, 210 Налогового кодекса Российской Федерации за 2000, 2001 годы ЗАО "Алтайский дом моделей" не удержан налог на доходы физических лиц (подоходный налог) с сумм, выданных в подотчет физическим лицам и списанных без подтверждающих документов в размере 100 195 рублей, что подтверждается актами на списание сумм выданных в подотчет, авансовыми отчетами (приложения к акту проверки N 1,N 2).

Налоговый орган утверждает, что общая сумма не удержанного и не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц, подоходного налога за 2000, 2001 годы составляет 294 220 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Управления и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, были ранее исследованы судом кассационной инстанции при рассмотрении дела N Ф04/6037-1347/А03-2003 и им дана правовая оценка вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003.

Принимая во внимание, что рассматриваемая кассационная жалоба не содержит иных доводов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд постановил:

Дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 09 2003 по делу N А03-7016/03-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.