Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2004 г. N Ф04/794-143/А45-2004 Приостанавливая производство по делу о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что оно связано с делом, которое могут обжаловать третьи лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 февраля 2004 г. N Ф04/794-143/А45-2004
(извлечение)

Областная общественная организация "Инвалид" (далее - общественная организация "Инвалид") обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Северному сельскому торговому потребительскому обществу, закрытому акционерному обществу "ТрансСиб-Ресурс" о признании недействительным договора от 18.02.2002.

Определением суда от 21.10.2003 оставленным без изменения постановлением суда от 15.12.2003 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-10115/2003-КГ34/445 ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения упомянутого дела.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе общественная организация "Инвалид" просит их отменить в связи с нарушением судом норм статей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления данного дела.

Отзыв на кассационную жалобу ответчики не представили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело N А45-10115/2003-КГ34/445 по иску истца о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,являющееся предметом данного спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражный суд установил, что оно связано с делом N А45-10115/2003-КГ34/445, так как регистрация права на недвижимое имущество является надлежащим доказательством наличия у истца права собственности на недвижимое имущество и, соответственно, права на обжалование сделки на продажу данного имущества между третьими лицами.

Поскольку арбитражный суд правильно применил и не допустил нарушений норм процессуального права, то суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2004 производство по делу возобновлено ввиду устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 21.10.2003 и постановление от 15.12.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7660/03-КГ7/240 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.