Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2004 г. N Ф04/925-200/А27-2004 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по лизинговым платежам и проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что сделка противоречит положениям ГК РФ, значит ничтожна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2004 г. N Ф04/925-200/А27-2004
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании с ответчика - ОАО УК "Кузбассуголь" 33 145 584 руб. долга по лизинговым платежам и 3 874 973 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование заявлено на основании договора о переуступке прав требования от 01.12.99 (рег. N 3159-94-99 от 17.12.99) и дополнительного соглашения к этому договору от 01.04.2000 N 10, заключенных между ОАО "Российская угольная компания" (первоначальный кредитор) и ФГУП ВО "Зарубежуголь" (новый кредитор).

Решением от 12.08.2003, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2003, в удовлетворении иска отказано. Отказ в иске мотивирован ничтожностью сделки уступки прав требования. Предметом сделки являлась уступка прав на безвозмездной основе, что противоречит статье 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФГУП ВО "Зарубежуголь" не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что сделка по уступке прав требования заключена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса. Сделка не может быть квалифицирована как договор дарения, поскольку имущество, переданное по лизинговым договорам, приобреталось за счет бюджетных средств, предназначавшихся для поддержки угольной отрасли.

На основании изложенного просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ОАО УК "Кузбассуголь" судебные акты находит законными и обоснованными, жалобу просит оставить без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российская угольная компания" (лизингодатель) и ОАО "Ленинскуголь" и ОАО "Беловоуголь" (лизингополучатели) заключены договоры лизинга от 07.06.1996 N 1938-3-96 и от 25.03.1996 N 1862-3-96.

Согласно пункту 1 договоров арендодатель приобретает оборудование в собственность для предоставления арендатору во временное пользование (лизинг) за плату. По мере приобретения арендодателем оборудования и получения его арендатором, на каждую единицу оборудования составляются соглашения о лизинге, которые прикладываются к генеральному договору и становятся его неотъемлемой частью.

По указанным договорам лизингополучателям было передано в лизинг горношахтное оборудование.

На основании договора о слиянии от 11.02.1999 N 1/13 и дополнительных соглашений от 06.01.2000 к договорам от 07.06.1996 N 1938-3-96 и от 25.03.1996 N 1862-3-96, ответчик является правопреемником ОАО "Ленинскуголь" и ОАО "Беловоуголь".

14.11.99 было издано распоряжение Правительства Российской Федерации N 1873-р о согласовании переуступки предприятию "Зарубежуголь" прав и обязанностей лизингодателя по договорам лизинга, заключенных ОАО "Российская угольная компания".

Между ОАО "Российская угольная компания" и ФГУП ВО "Зарубежуголь" 01.12.1999 заключен договор (регистрационный номер от 17.12.1999 N 3159-94-99) о переуступке прав, дополнительное соглашение к нему от 01.04.2000 N 10, предусматривающее переуступку прав в конкретных размерах.

Предметом договора является переуступка прав на безвозмездной основе.

В соответствии со статьей 66 Гражданского кодекса переданное по договорам лизинга имущество являлось собственностью ОАО "Российская угольная компания". Доводу истца о том, что имущество приобреталось за счет бюджетных средств, судом дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 575 Гражданского кодекса, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса).

При таких условиях вывод судебных инстанций о ничтожности договора уступки прав лизингодателя является правомерным. Исковые требования, основанные на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.08.2003 и постановление от 26.11.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9826/2002-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.