Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 г. N Ф04/1714-465/А45-2004 Суд оставил решение суда о прекращении производства без изменения, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 апреля 2004 г. N Ф04/1714-465/А45-2004
(извлечение)

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") в кассационном порядке обжаловало определение от 10.11.2003 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству N ОВ40467/3-03/430 до рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 02.10.2003 по делу N А45-3521/02-КГЗЗ/197.

Определением от 09.01.2004 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял к производству кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго".

Определением от 03.02.2004 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что настоящий Кодекс не предусматривает возможность обжалования такого определения.

ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось с жалобой на определение о прекращение производства по кассационной жалобе, считая, что при его вынесении были нарушены нормы процессуального права.

По мнению подателя жалобы, производство по кассационной жалобе может быть прекращено, если заявлен отказ от жалобы и если кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию. Податель жалобы полагает, что если жалоба была принята к производству арбитражным судом кассационной инстанции, то она должна быть рассмотрена по существу. Кроме этого, ОАО "Новосибирскэнерго" указывает на то, что статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует основания прекращения производства по делу, но не прекращение по кассационной жалобе, и, следовательно, в рассматриваемом случае не подлежала применению.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 03.02.2004, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судом кассационной инстанции рассматриваются жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В судебном заседании 03.02.2004 ФАС Западно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Новосибирскэнерго" на определение от 10.11.2003 установил, что возможность обжалования определения об оставлении без удовлетворения заявления об отложении исполнительных действий не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку эти обстоятельства были выявлены после принятия кассационной жалобы к производству, в судебном заседании при разбирательстве спора, то ФАС Западно- Сибирского округа пришел к правильному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда кассационной инстанции не противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.09.99 N 13.

Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 24.09.99 N 13 не утратило силу, поэтому его разъяснения могут применяться при толковании действующего в настоящее время Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что принятая к производству кассационная жалоба на судебный акт, не подлежащий обжалованию, должна быть рассмотрена по существу, отклоняется судом кассационной инстанции, как необоснованный. Заявитель не указал нормы процессуального права, устанавливающие обязанность суда рассмотреть жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 03.02.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2004 дело N Ф04/481-22/А45-2004 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3521/02-КГЗЗ/197 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.