Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2004 г. N Ф04/1720-609/А27-2004
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Прокопьевской городской организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации г. Прокопьевска (далее по тексту Организация профсоюзов), штрафа в сумме 100 руб.
Определением суда от 24.10.2003 заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю, поскольку в заявлении соединено несколько требований, которые не связаны между собой.
Постановлением от 18.12.2003 апелляционной инстанции определение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит определение о возвращении заявления и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело в первую инстанцию этого же суда для рассмотрения по существу.
Организацией профсоюзов отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела Инспекцией 14.07.2003 приняты, решение N 113 о привлечение Организации профсоюзов к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2003 года и решение N 114 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушения срока представления расчета авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2003 года.
Организация профсоюзов общую сумму штрафа в размере 100 руб. в добровольном порядке не уплатила, что послужило поводом для обращения о взыскании налоговых санкций в арбитражный суд.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что основания требований и представленные доказательства различны.
Учитывая фактические обстоятельства дела и указанные правовые нормы, арбитражный суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда о том, что исковые требования вытекают из разных оснований, установленных различными ненормативными правовыми актами и фактов налоговых правонарушений по различным налогам и оснований для отмены принятых по делу судебных актов не усматривает.
Руководствуясь п. ч. 1 ст. 287 , ст. 289 и ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 часть 1 статьи 287 арбитражного процессуального кодекса РФ
Определение от 24.10.2003 о возвращении искового заявления и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-14536/2003-6в оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2004 г. N Ф04/1720-609/А27-2004
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании