Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2006 г. N Ф04-4469/2006(24614-А46-39) Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истцом не доказано право собственности на спорные объекты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2006 г. N Ф04-4469/2006(24614-А46-39)
(извлечение)

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области (далее - Федеральное агентство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Символ-Релеро" (далее - ООО "КБ "Символ-Релеро"), открытому акционерному обществу "Релеро" (далее - ОАО "Релеро") о признании права собственности Российской Федерации на корпус N 1 площадью 4479 кв.м, корпус N 2 площадью 1218 кв.м, пристройку к корпусу N 1 площадью 1641 кв.м, расположенных по адресу: город Омск, улица Омская, 213.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 26.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано, суд счел, что ответчиком доказано включение при приватизации в уставной капитал ОАО "Релеро" спорного имущества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Федеральное агентство просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение о признании права собственности за Российской Федерацией на объекты недвижимого имущества.

Заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, оспариваемые объекты являются неучтенным при расчете уставного капитала.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Федерального агентства, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Омское производственное объединение "Радиозавод им. А.С. Попова" (РЕЛЕРО), создано в результате преобразования государственного предприятия ПО им. А.С. Попова и зарегистрировано постановлением Омской городской регистрационной палаты от 09.02.93 N 203.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Для подтверждения того, что спорное имущество было включено в уставный капитал ОАО "ОмПО "Радиозавод им. А.С. Попова" ответчиком представлены План приватизации и акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92 ОАО "ОмПО им. А.С. Попова".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказано право собственности на спорные объекты.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.04.2006 по делу N А46-1490/06 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.