Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2006 г. N Ф04-3505/2006(24818-А70-14) Поскольку повторная проверка законности одного и того же судебного акта в порядке кассационного производства не предусмотрена, арбитражный суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2006 г. N Ф04-3505/2006(24818-А70-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области от 16.09.2005 N 10-42/21 об отказе в возмещении ЗАО "Иртыш-Трейд" сумм НДС в размере ххх руб. и обязании межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 за счет средств соответствующих бюджетов возместить ОАО "ТНК-ВР Холдинг" сумму НДС в размере ххх руб.

Решением арбитражного суда от 26.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006, заявленные требования удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.06.2006 обжалуемые решение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 также обратилась с кассационной жалобой от 01.06.2006 N 52-07/292 на вынесенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций решение и постановление.

Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.07.2006 указанная кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.08.2006.

От ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 17.07.2006 поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе налогового органа, в обоснование которого указано, что данная кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в силу наличия постановления суда кассационной инстанции по данному делу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная проверка законности одного и того же судебного акта в порядке кассационного производства не предусмотрена, арбитражный суд кассационной инстанции (с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") прекращает производство по кассационной жалобе Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-13 862/20-2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.