Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2006 г. N Ф04-4982/2006(25119-А27-40) Требование налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика признано незаконным, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих платежей, возникших в период конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 августа 2006 г. N Ф04-4982/2006(25119-А27-40)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЗЭТА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 16.12.2005 N 49712 о взыскании налога (сбора, пени) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Решением от 14.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять новое решение.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2002 в отношении Общества введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2004 по делу N А27-6127/2002-4 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с наличием задолженности Инспекция выставила в адрес Общества требование N 253900 по состоянию на 09.11.2005 об уплате недоимки по единому социальному налогу в размере 298 192 руб. Поскольку указанное требование в добровольном порядке Обществом исполнено не было, Инспекция вынесла решение от 16.12.2005 N 49712 о взыскании налога (сбора, пени) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Общество, не согласившись с указанным решением, оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как установлено судом, задолженность по единому социальному налогу, взыскиваемая оспариваемым решением, образовалась после введения в отношении Общества конкурсного производства, следовательно, относится к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, указав на несоответствие оспариваемого решения налогового органа статье 98 и пункту 4 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о том, что Инспекция была не вправе в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, производить бесспорное взыскание текущих платежей, возникших в период конкурсного производства, за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Кассационная инстанция также отмечает, что аналогичные выводы о решении данного вопроса изложены в Распоряжении Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 14.04.2000 N 19-р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства" (зарегистрированном в Минюсте Российской Федерации за N 2285 от 30.06.2000), где отмечено, что требования кредиторов по обязательным платежам в ходе конкурсного производства удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, - если требования по обязательным платежам заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе возникшие после открытия конкурсного производства (пункт 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4545/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.