Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2006 г. N Ф04-4857/2006(26376-А45-39) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку посчитал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2006 г. N Ф04-4857/2006(26376-А45-39)
(извлечение)

Решением суда первой инстанции от 02.02.2006 удовлетворены исковые требования департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска, с общества с ограниченной ответственностью "Красотинка" взыскано 193 006,23 руб.неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, принял по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2006 истцу возвращена кассационная жалоба в связи отсутствием убедительных причин для восстановления пропуска срока кассационного обжалования.

Суд посчитал, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Истец обжалует определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы.

По мнению заявителя, получение постановления суда апелляционной инстанции в более поздний срок является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

К жалобе заявитель прикладывает конверт с отметкой о получении судебного акта 17.04.2006.

Заявитель просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, принять и рассмотреть дело по существу.

По смыслу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы проводится без явки сторон.

Рассмотрев доводы жалобы заявителя, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, изготовленное в полном объеме 05.04.2006, истек 05.06.2006.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока кассационного обжалования в связи с тем, что судебный акт был получен 18.04.2006, что послужило основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В срок на обжалование судебных актов не включается период прохождения почтовой корреспонденции.

На момент подачи кассационной жалобы истец не представил доказательств несвоевременного получения судебного акта, а также невозможность оформления и подачи кассационной жалобы в срок до 05.06.2006.

При таких обстоятельствах, причины пропуска процессуального срока, изложенные в кассационной жалобе, обоснованно не приняты судом в качестве уважительных, поскольку заявитель не представил доказательств их уважительности.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене определения о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2006 о возвращении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27810/05-15/875 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.