Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2006 г. N Ф04-4032/2006(23974-А03-34) Иск о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) оставлен без удовлетворения, поскольку реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленный за расчетный период, не ставится в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2006 г. N Ф04-4032/2006(23974-А03-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к предпринимателю А. (далее - предприниматель А.) о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) в сумме 450 руб., пеней в сумме 05 руб. 58 коп. и налоговых санкций в сумме 90 руб. 00 коп. по решению от 25.08.2005 N 3148.

Решением от 27.03.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт - заявленные требования удовлетворить. Считает неправомерной ссылку суда на Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 92-0 от 08.04.2004 неправомерной, поскольку в данном случае страховые взносы не были уплачены ни в период проведения проверки, ни во время судебного разбирательства.

Предприниматель, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представила.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 года, представленной предпринимателем А., налоговым органом вынесено решение от 25.08.2005 N 3148 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначислении ЕНВД и пеней

Данное решение налогового органа основано на том, что в нарушение пункта 2 статьи 346.32 Кодекса предпринимателем А. занижена исчисленная сумма налога на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 450 руб

Требования об уплате налога, пеней и налоговых санкций предпринимателем А. не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением

Согласно пункту 2 статьи 346.32 Кодекса сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности

Учитывая толкование Конституционного Суда Российской Федерации вышеизложенной нормы, закрепленное в определении от 08 04 2004 N 92-О, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленный за расчетный период, не ставится в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов плательщика ЕНВД

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27 03 2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2173/06-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.