Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2006 г. N Ф04-4989/2006(25229-А27-40) Поскольку вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться инспекцией не в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, суд правомерно признал спорное требование налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2006 г. N Ф04-4989/2006(25229-А27-40)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта "Краснокаменская", г. Киселевск, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2005 N 2201 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в общей сумме 51 680 рублей.

Решением арбитражного суда от 15.03.2006 удовлетворены заявленные обществом требования.

Арбитражный суд исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа нарушает интересы заявителя, а также его конкурсных кредиторов.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Указывает, что взыскиваемая по оспариваемому решению сумма является текущими налоговыми платежами, поскольку обязанность по их уплате наступила после введения процедуры банкротства; требования налоговых органов по текущим платежам удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что инспекцией принято решение от 29.12.2005 N 2201 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках в общей сумме 51 680 рублей. Основанием для принятия такого решения послужило неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налогов N 54522 по состоянию на 14.12.2005 в срок до 24.12.2005, установленный налоговым органом для их уплаты.

Арбитражный суд, удовлетворив требования общества о признании недействительным решения от 29.12.2005 N 2201, принял по существу правильный судебный акт.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2003 по делу N А27-14305/2002-4 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что задолженность, указанная в оспариваемом решении инспекции, является текущей, поскольку возникла у заявителя после признания последнего банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно указал, что вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться инспекцией не в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.08.2005 N 2573/05.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Инспекции по внесудебному взысканию обязательных платежей в ходе конкурсного производства являются незаконными, а оспариваемое решение принято с нарушением норм действующего законодательства.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006, изготовленное в полном объеме 27.04.2006, Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5572/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.