Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2006 г. N Ф04-4911/2006(25111-А67-41) Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку спорное решение не соответствует положениям НК РФ в части начисления пеней и штрафных санкций - в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2006 г. N Ф04-4911/2006(25111-А67-41)
(извлечение)

Томское региональное отделение "Фонд гражданского и политического образования" (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 997 от 28.04.2005 (с учетом уточнения заявленных требований) в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 8100 руб., и в части начисления пеней и штрафных санкций - в полном объеме.

Решением арбитражного суда от 18.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2006, заявленные Фондом требования удовлетворены, решение налогового органа N 997 от 28.04.2005 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 8100 руб., пени в сумме 234,5 руб. и налоговых санкций в сумме 1197 руб. Налоговый орган обязали устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фонда.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Фонда за 4 квартал 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 997 от 28.04.2005 о привлечении Фонда к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1197 руб. Кроме того, Фонду предложено уплатить неуплаченный НДС в размере 12 920 руб. и пени в сумме 234,5 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения налогового органа.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Фондом требования, принял по существу правильное решение.

Пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса РФ, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Оценив в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные нарушения являются основанием для признания решения от 28.04.2005 N 997 в оспариваемой части недействительным, поскольку положения норм права и соответствующий объем обстоятельств, на которых основаны выводы о неполной уплате НДС, отсутствуют в решении налогового органа и не изложены при рассмотрении данного дела, а также тот факт, что данная неуплата явилась следствием виновных, неправомерных действий (бездействия), указанных в статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 18.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2006 по делу N А67-18124/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.