Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2006 г. N Ф04-4918/2006(25165-А70-39) Иск о взыскании убытков возникших в результате ненадлежащего исполнения договора подряда удовлетворен, поскольку ответчик не согласовал кандидатуру субподрядчика с заказчиком и просрочил исполнение обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 августа 2006 г. N Ф04-4918/2006(25165-А70-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СК-Твой дом" (далее - ООО "СК-Твой дом") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Фонду "Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (далее - Фонд) о взыскании xxx руб. долга за выполненные работы субподрядчиком по договору от 30.01.2005 N 4 и xxx руб. упущенной выгоды по договору от 30.01.2005 N 4.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СК-Твой дом" уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика xxx руб. задолженности по договору от 30.01.2005 N 4, обязать исполнить условия договора подряда, признать расторжение договора в одностороннем порядке незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что Фонд необоснованно отказался от исполнения договора подряда, поскольку привлечение субподрядчика было согласовано.

Фонд обратился с иском к ООО "СК-Твой дом" о взыскании xxx руб. убытков возникших в результате ненадлежащего исполнения договора подряда от 20.12.2004 N 45/4, 96 648,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении ООО "СК-Твой дом" строительной площадки по адресу: город Тюмень, пос. Мелиораторов, улица Гагарина, 1.

До вынесения решения Фонд отказался от исковых требований в части обязания освободить строительную площадку.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "СК-Твой дом" не согласовало кандидатуру субподрядчика, просрочило исполнение обязательств по договору подряда.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил однородные дела в одно производство, делу присвоен N А70-16336/6-05.

Решением арбитражного суда от 09.03.2006 исковые требования Фонда удовлетворены частично, с ООО "СК-Твой дом" взыскано xxx руб. убытков, в остальной части иска отказано.

ООО "СК-Твой дом" в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СК-Твой дом" просит отменить принятые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "СК-Твой дом".

По мнению заявителя, судом необоснованно установлено, что расторжение договора явилось результатом неправомерных действий ООО "СК-Твой дом".

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представители Фонда не согласились с кассационной жалобой, считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "СК-Твой дом", исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчик) и ООО "СК - Твой дом" заключен договор от 20.12.2004 N 45/4 на выполнение проектных, строительных, отделочных и специальных работ. Согласно условиям договора ООО "СК-Твой дом" приняло на себя обязательство выполнить работы по 1-ой и 2-ой блок-секциям жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, пос. Мелиораторов, улица Гагарина, 1.

Пунктом 2.1 договора установлена обязанность подрядчика получить письменное одобрение заказчика на привлечение субподрядчика.

Согласно пункту 6.1 договора продолжительность работ не должна превышать 18 месяцев с момента заключения договора.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в пятидневный срок заказчик производит первый авансовый платеж в размере xxx руб.

Во исполнение условий договора Фонд перечислил ООО "СК-Твой дом" аванс в размере xxx руб.

ООО "СК-Твой дом" заключен договор от 30.01.2005 N 4 с ООО "Адом" на создание проектной документации на жилые дома, расположенные по адресу: город Тюмень, пос. Мелиораторов, улица Гагарина, 1.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 14.2 договора Фонд вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае привлечения подрядчиком к выполняемым работам не согласованного с заказчиком субподрядчика.

Фонд в письме от 28.09.2005 N 1490 года сообщил о расторжении договора от 20.12.2004 N 45/4 на основании пункта 14.2 договора в связи с привлечением ООО "СК-Твой дом" субподрядчика без письменного одобрения Фонда.

Приложением N 1 к договору от 20.12.2004 N 45/4 подписанным ООО "СК-Твой дом" и ООО "Адом" установлена номенклатура квартир.

По мнению заявителя, данное приложение доказывает одобрение субподрядчика Фондом. Поскольку отметка Фонда о согласовании отсутствует, оно не может рассматриваться как доказательство согласования с заказчиком.

Суды сделали обоснованный вывод о привлечении субподрядчика без письменного одобрения Фонда.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерном расторжения Фондом договора в одностороннем порядке и обоснованности исковых требований о взыскании аванса в размере xxx руб.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 по делу N А70-16336/6-05 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.