Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7375/2006(28131-А27-6) Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта товара и уплату НДС поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2006 г. N Ф04-7375/2006(28131-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Трансэкспо" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области, г. Березовский, (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 30.06.2005 N 30 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 106 345 руб. и применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт на сумму 332 245 руб.

Решением арбитражного суда от 10.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006, требования ООО "Транэкспо" удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа от 30.06.2005 N 30 в части отказа в возмещении НДС в сумме 106 345 руб. и в необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 332 245 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального права, и признать законным решение налогового органа от 30.06.2005 N 30 в обжалуемой части. Считает, что при вынесении судебных актов нарушено единообразие в толковании и применении норм Налогового кодекса Российской Федерации, а представленным налоговым органом материалам камеральной проверки и документам не дана надлежащая юридическая оценка.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансэкспо" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Трансэкспо" налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2005 года и документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки О процентов и налоговых вычетов в сумме 381 963 руб., налоговым органом вынесено решение от 30.06.2005 N 30 об отказе в возмещении сумм НДС, которым признано необоснованным применение ООО "Трансэкспо" налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на экспорт в сумме 332 245 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 106 345 руб.

Основанием для вынесения данного решения послужило неподтверждение материалами встречной проверки ООО "Фирма НЭП" реализации товара по счету- фактуре N 29 от 03.08.2004 на сумму 321 839,72 руб., в том числе НДС 49 094,20 руб. В результате чего налоговым органом признано необоснованным применение ООО "Трансэкспо" налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на экспорт по ГТД N 10608070/280105/0000429 в сумме 332 245 руб., и отказано в возмещении НДС в сумме 59 804 руб.

Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением ООО "Трансэкспо" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд, признав недействительным решение налогового органа от 30.06.2005 недействительным в обжалуемой части, принял законное и обоснованное решение.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты. Согласно пункту 2 указанной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, находящиеся во взаимосвязи со статьями 171, 172 Кодекса предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что также предполагает уплату НДС.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что грузоотправителем товара по счету-фактуре N 29 от 03.08.2004 является ООО "Фирма НЭП". Оплата поставленного товара произведена ООО "Трансэкспо" платежными поручениями N 53 от 04.08.2004, N 54 от 12.08.2004, путем платежными поручениями N 53 от 04.08.2004, N 54 от 12.08.2004, путем передачи векселей по актам приема-передачи от 16.09.2004,27.09.2004.

Налоговым органом не представлены доказательства неоплаты ООО "Трансэкспо" НДС, предъявленного по счету-фактуре N 29 от 03.08.2004.

С учетом исследованных материалов дела, суд сделал вывод, что материалы встречной проверки ООО "Фирма НЭП" не опровергают фактическое приобретение ООО "Трансэкспо" товара по счету-фактуре N 29 от 04.08.2004.

Так, платежные ордера N 053 от 04.08.2004, N 054 от 12.08.2004 подтверждают факт оплаты товара, поставленного по счету-фактуре N 29 от 03.08.2004, что прямо указано в строке "Назначение платежа".

Налоговый орган не опровергает фактов реального экспорта товара ООО "Трансэкпо", поступления экспортной выручки, размер и оплату НДС в заявленной к возмещению сумме.

В связи с тем, что суд первой инстанции признал, что ООО "Трансэкспо" пропустило срок для подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа по уважительной причине, и восстановил пропущенный срок, доводы налогового органа в этой части не принимаются во внимание. Указанным доводам суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Таким образом, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2006 по делу N А27-2337/2006-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.