Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2005 г. N Ф04-9206/2004(7481-А75-36) Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не доказал правомерность предъявления таких требований именно к ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2005 г. N Ф04-9206/2004(7481-А75-36)
(извлечение)

ООО "Вайнах" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к администрации Сургутского района (далее - Администрация) о взыскании 581 065 рублей 76 копеек неосновательного обогащения.

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.07.2004 в удовлетворении иска отказано на основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что истец не доказал правомерность предъявления таких требований именно к администрации Сургутского района.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2004 решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Вайнах" просит отменить принятые по делу судебные акты, иск удовлетворить. Указывает на то, что суд принял решение в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не дав оценки письму Администрации от 24.03.03 о признании ООО "Вайнах" выигравшим конкурс на поставку продуктов питания для дошкольных учреждений и организацию работы школьных столовых, с правом заключения контракта по ценам конкурсного предложения. Считает, что суд не выяснил, для каких целей 20.12.02 решением Сургутской районной думы "О бюджете Сургутского района на 2003 год" было выделено 2 919 000 рублей на возмещение убытков школьных столовых в поселке Федоровский, куда были направлены эти средства, и имел ли истец право на их получение. Кроме того, полагает неверным вывод суда, о том, что Комитет финансов администрации Сургутского района не несет ответственности перед ответчиком. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы в установленном законом порядке не представлены. Представитель ответчика просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, находя их законными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы. Третьи лица заявили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 06.07.2004 и постановления апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2038-Г/04, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, по договору N 35 от 18.04.02 ООО "Вайнах" (исполнитель) обязался поставить продукты питания и организовать работу школьных буфетов и школьных столовых в общеобразовательных школах N 1, 2, 3, 5 рабочего поселка Федоровский. Администрация рабочего поселка Федоровский (заказчик), в свою очередь обязалась произвести оплату услуг по организации горячего питания учащихся. Срок договора с учетом дополнительного соглашения от 27.12.02 был установлен сторонами 01 апреля по 31 марта 2003 года.

ООО "Вайнах" после окончания срока действия договора фактически продолжало выполнять обязанности по нему до 31.05.03. В связи с неоплатой оказанных услуг с 01.04.03 по 31.05.03 истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, правомерно указали на то, что приобретателем услуг истца по организации горячего питания Администрация не являлась, истец знал об отсутствии со стороны ответчика обязательства по оказанию услуг, что согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением думы Сургутского района от 20.12.02 N 148 утверждена структура расходов бюджета на 2003 год, согласно которой администрации рабочего поселка Федоровский выделены денежные средства для возмещения убытков школьных столовых.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы доводы и возражения сторон, иск признан обоснованно не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не доказал, что администрация Сургутского района в соответствии с положениями Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно пользовалась чужим имуществом.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения от 06.07.2004 и постановления апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А-75-2038-Г/04 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 06.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-2038-Г/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.