Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7302/2006(28010-А03-39) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации Общества, поскольку Общество ликвидировано, как фактически прекратившее хозяйственную деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7302/2006(28010-А03-39)
(извлечение)

М. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Барнаула о признании недействительным решения от 08.09.2005 об отказе в государственной регистрации ООО "Вереск".

Требования мотивированы тем, что решение инспекции нарушает права и законные интересы смешанною товарищества "Вереск".

Решением арбитражного суда от 02.03.2006 в удовлетворении требований отказано на основании статей 81, 86 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М. просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение ссылается на незаконность и необоснованность решения и постановления апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, в деле отсутствуют доказательства о ликвидации СТ "Вереск".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы М.

Как следует из материалов дела, СТ "Вереск" зарегистрировано решением исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов города Барнаула от 25.03.91 N 70-8/1.

Учредителями СТ "Вереск" выступили М. и Алтайская спортивно-коммерческая организация "Спорт". В сентябре 1994 года Алтайская спортивно-коммерческая организация "Спорт" вышла из числа учредителей.

М. принято решение о преобразовании СТ "Вереск" в ООО "Вереск".

Постановлением администрации Центрального района города Барнаула от 08.12.1998 N 2/453 зарегистрировано ОООФ "Вереск" в форме преобразования смешанного товарищества предприятия "Вереск".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2002 по делу N А03-10163/01-4к, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002, постановление администрации Центрального района города Барнаула от 08.12.98 N 2/453 признано недействительным в связи с нарушением порядка реорганизации юридического лица.

М. 01.09.2005 направил документы о реорганизации СТ "Вереск" в ООО "Вереск" для государственной регистрации реорганизованного СТ "Вереск". Решением инспекции от 08.09.2005 в регистрации ООО "Вереск" отказано ввиду несоблюдения установленного порядка реорганизации юридического лица, предусмотренного статьей 86 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины.

М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения от 08.09.2005 об отказе в государственной регистрации ООО "Вереск".

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно на основании статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отказали в удовлетворении заявления М. в связи с тем, что СТ "Вереск" ликвидировано.

Постановлением администрации Центрального района города Барнаула от 12.03.96 N 2/62 учредительные документы СТ "Вереск" не были приведены в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации оно ликвидировано, как фактически прекратившее хозяйственную деятельность.

Учитывая вышеизложенное, суды правомерно установили соответствие закону решения инспекции и на законном основании отказали М. в признании его недействительным.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 по делу N А03-21303/05-10 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня сто принятия.