Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф04-6785/2006(27453-А46-9) Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате произведенного перерасчета стоимости потребленной электрической энергии, оставлен без удовлетворения, поскольку нарушение работы приборов учета, выразившееся в не обеспечении их надлежащего технического состояния, повлекшее недоучет потребляемой электроэнергии, произошло по вине самого потребителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2006 г. N Ф04-6785/2006(27453-А46-9)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Карбышевское" (далее - ОАО "Карбышевкое") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания", энергосбытовая компания) о взыскании неосновательного обогащения в размере 306 785 руб. 24 коп., возникшего в результате произведенного перерасчета стоимости потребленной электрической энергии за период с августа 2004 по август 2005 года.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 10, 554, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованностью произведенного перерасчета потребленной электрической энергии, отсутствием вины в нарушениях средств учета, выявленных при проверке.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 265 826 руб. 14 коп., считая, что за период с августа 2004 по август 2005 года за нарушения учета энергопотребления энергосбытовая компания была вправе доначислить по ТП-5008 29469,4 кВт*ч на сумму 40 960 руб. 10 коп.

Решением от 21.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2006, суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью, придя к выводу об отсутствии нарушений в действиях ответчика при осуществлении расчета стоимости потребленной электрической энергии за спорный период.

В кассационной жалобе ОАО "Карбышевское", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты, передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Податель жалобы считает, что он несет обязательства по оплате за реально потребленную электрическую энергию по действующим тарифам; нарушение учета энергопотребления возникли не по вине истца, о чем свидетельствует целостность пломб, установленных на приборах учета.

ОАО "Омская энергосбытовая компания" в представленном отзыве высказалось против удовлетворения жалобы, находя ее доводы несостоятельными, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении настоящего спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2003 между ОАО "Карбышевское" (абонентом) и ОАО АК "Омскэнерго" (правопредшественником ОАО "Омская энергосбытовая компания") заключен договор купли-продажи электрической энергии N 92-0591, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу электрической энергии абоненту от сети энергоснабжающей организации через присоединенную сеть в объемах, указанных в приложении N 1 к договору. В свою очередь, ОАО "Карбышевское" как абонент обязалось производить оплату стоимости потребляемой электрической энергии на расчетный счет энергоснабжающей организации по действующим тарифам и настоящему договору.

ОАО "Омская энергосбытовая компания", произведя 28.09.2005 проверку приборов учета электрической энергии, принадлежащих ОАО "Карбышевское", установило: по котельной - на момент проверки токовый проводник И2 фазы "С" был оборван под крышкой клемной колодки; по ТП-5008 коэффициент трансформации трансформатора тока фазы "С" не соответствует заявленному в договоре. По результатам проверки были составлены акты N 000312 и N 000313 от 28.09.2005 технической проверки средств учета электрической энергии.

Выявленные нарушения, по мнению энергосбытовой компании, привели к недоучету потребляемой электроэнергии.

В этой связи энергосбытовая компания произвела перерасчет стоимости потребленной энергии за период с августа 2004 года по август 2005 года, доначислив 226 396 кВТ*ч (по ТП-5008-31067,6 кВТ*ч, по котельной - 195 329 кВТ*ч) на сумму 314 672 руб.78 коп., и предъявила для оплаты счет-фактуру N 305-119440 от 30.09.2005.

ОАО "Карбышевское" направило возражения на акты технической проверки средств учета электрической энергии, указав на необоснованность произведенного перерасчета и выставления соответствующих счетов.

Вместе с тем, ОАО "Карбышевское" по платежному поручению от 28.11.2005 N 5371 перечислило сумму 306 785 руб. 24 коп.

Однако ОАО "Карбышевское", полагая, что выявленные при проверке нарушения учета энергопотребления возникли не по его вине, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что нарушение работы приборов учета, выразившееся в не обеспечении их надлежащего технического состояния и исправности и повлекшее недоучет потребляемой электроэнергии, допущено по вине самого потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания данной нормы права, ОАО "Карбышевское", обращаясь о взыскании неосновательного обогащения, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать, что энергосбытовая компания за счет общества неосновательно обогатилась на предъявленную сумму.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4.1.4 договора определено, что к обязанности абонента относится обеспечение исправного состояния технических средств учета электрической энергии, находящихся на балансе и обслуживании у абонента, и сохранность приборов учета, находящихся на территории и в помещении абонента, принадлежащих сторонним организациям.

Акты технической проверки средств учета электрической энергии N N 000312, 000313 от 28.09.2005 содержат сведения об установленных нарушениях в приборах учета электрической энергии, принадлежащих обществу. Выявленные при проверке нарушения средств учета электрической энергии свидетельствуют о том, что ОАО "Карбышевское" надлежащим образом не исполнило свою обязанность по обеспечению исправного состояния технических средств учета.

Таким образом, доводы ОАО "Карбышевское" на отсутствие его вины в недоучете потребленной энергии опровергаются материалами дела.

Судебные инстанции, полно исследовав обстоятельства спора, сделали правильный вывод о том, что энергосбытовая компания не допустила нарушений при проведении проверки приборов учета и при осуществлении перерасчета стоимости потребленной обществом электрической энергии, ОАО "Карбышевское" не представило доказательств обратного.

Энергосбытовая компания, при наличии права осуществить перерасчет стоимости потребленной энергии в соответствии с пунктом 7.4 договора по фактически установленной мощности токоприемников абонента с учетом их работы в течение 24-х часов в сутки, произвела перерасчет потребленной энергии с учетом обрыва одного провода из трех проводов, что составило значительно меньший объем показаний счетчика.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что расчет потребленной электрической энергии должен быть произведен по среднесуточному расходу электрической энергии, как не основанный на нормах материального права и не соответствующий имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда, сделанных на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права.

ОАО "Карбышевское" не доказало наличие обстоятельств неосновательного приобретения энергосбытовой компанией за счет общества суммы 265 826,14 руб.

Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе не приведены сведения, которые могли бы опровергнуть либо вызвать сомнение в правильности выводов суда.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 21.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-529/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.