Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2006 г. N Ф04-4993/2006(10837д-А46-40) Суд удовлетворил ходатайство об исправлении описки, поскольку в описательной части постановления допущена описка (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2006 г. N Ф04-4993/2006(10837д-А46-40)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Омская электрогенерирующая компания", к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания", к открытому акционерному обществу "Омская магистральная сетевая компания", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - Общество) о возложении на выделенные в результате реорганизации Общества акционерные компании солидарной обязанности по уплате части задолженности по обязательным платежам пропорционально стоимости переданных основных средств (дело N 25-1308/05).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2006 отказано в удовлетворении заявленных Инспекцией требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 решение суда от 21.03.2006 оставлено без изменения.

11.10.2006 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило заявление Общества об исправлении описки в постановлении суда кассационной инстанции от 14.08.2006.

В связи с рассмотрением указанного заявления в Арбитражном суде Омской области 17.10.2006 было запрошено дело N 25-1308/05, которое поступило в арбитражный суд кассационной инстанции 30.10.2006.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления Общества, руководствуясь частью 3 статьи 179, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд установил, что в описательной части постановления суда от 14.08.2006 допущена описка, в связи с чем подлежит удовлетворению пункт 1 заявления Общества со ссылкой на ошибочное указание судом на то, что Инспекцией требования заявлялись о привлечении к солидарной уплате реструктуризированных налоговых обязательств и уточнялись в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку исправление указанной описки не изменяет содержание постановления, то абзац первый описательной части постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 следует читать в следующей редакции:

"межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, г. Омск, (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Омская электрогенерирующая компания", г. Омск, (далее - Электрогенерирующая компания), к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания", г. Омск, (далее - Энергосбытовая компания), к открытому акционерному обществу "Омская магистральная сетевая компания", г. Омск, (далее - Сетевая компания) о возложении на выделенные в результате реорганизации открытого акционерного общества Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" акционерные компании солидарной обязанности по уплате части задолженности по обязательным платежам пропорционально стоимости переданных основных средств".

В пункте 2 заявления об исправлении описки Общество указывает на то, что размер фактической задолженности Общества по уплате налогов, пени и штрафов в ходе рассмотрения ни настоящего дела, ни дела N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35) судебными инстанциями не исследовался, в связи с чем является ошибочным указание на странице 2 постановления кассационной инстанции от 14.08.2006 на факт наличия на 14.09.2005 у Общества задолженности по уплате налогов, пени и штрафов, обязанность по уплате которых подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35) (9723-А46-35).

Суд, частично удовлетворяя требования пункта 2 заявления Общества, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекция, обращаясь с заявлением по настоящему делу указывала на то, что остается неисполненной, в том числе, обязанность Общества по уплате реструктурированных налогов, пени, штрафов, наличие которой установлено постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 по делу N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35), (9723-А46-35) (заявление Инспекции в суд, л.д.6-9, том 1).

В постановлении кассационной инстанции от 14.03.2005 по делу N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35) (9723-А46-35) указано, что "из материалов дела следует, что налоговым органом на основании заявления ОАО "Омскэнерго" принято решение от 28.09.2001 N 05/9731 о реструктуризации кредиторской задолженности ОАО "Омскэнерго" по налогам и сборам, а также по начисленным штрафам и пеням. Следовательно, налогоплательщик, осуществляя платежи на основании решения от 28.09.2001 N 05/9731 о реструктуризации кредиторской задолженности и не оспаривая данный ненормативный правовой акт налогового органа, был согласен с реструктуризацией своей кредиторской задолженности перед бюджетом".

При указанных обстоятельствах с учетом части 2 статьи 69 АПК РФ, суд считает правомерным указание в постановлении кассационной инстанции от 14.08.2006 на факт наличия у Общества задолженности по уплате налогов, пени и штрафов, обязанность по уплате которых подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом по делу N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35, 9723-А46-35).

В то же время, в части указания даты, - "14.09.2005", пункт 2 заявления Общества подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным десятый абзац второй страницы постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 следует читать в следующей редакции: "Из материалов дела следует, что у Общества имелась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов, обязанность по уплате которых подтверждается, в том числе, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35, 9723-А46-35)".

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184 - 188, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

1. Заявление открытого акционерного общества Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 по делу N Ф04-4993/2006 (25225-А46-40) частично удовлетворить.

Абзац первый описательной части постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 следует читать:

"межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, г. Омск, (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Омская электрогенерирующая компания", г. Омск, (далее - Электрогенерирующая компания), к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания", г. Омск, (далее - Энергосбытовая компания), к открытому акционерному обществу "Омская магистральная сетевая компания", г. Омск, (далее - Сетевая компания) о возложении на выделенные в результате реорганизации открытого акционерного общества Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" акционерные компании солидарной обязанности по уплате части задолженности по обязательным платежам пропорционально стоимости переданных основных средств".

Десятый абзац второй страницы постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 следует читать: "Из материалов дела следует, что у Общества имелась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов, обязанность по уплате которых подтверждается, в том числе, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N Ф04-1167/2005 (9402-А46-35, 9723-А46-35)".

2. В остальной части в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2006 по делу N Ф04-4993/2006 (25225-А46-40) отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.