Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф04-7189/2006(27932-А45-30) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков за непредставление товара, поскольку каких-либо прав требования к ответчикам истец по договору уступки права требования не получил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 ноября 2006 г. N Ф04-7189/2006(27932-А45-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Арг-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Искитимцемент" и главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее ГУ ФССП по НСО) о взыскании 13 991 901 рублей.

Исковые требования мотивированы тем. что действиями ответчиков ему причинены убытки в виде непредставления цемента, принадлежащего в количестве 7 268, 52 тонн стоимостью 13 446 762 рублей.

Решением от 26.06.2006 (судья У.) Арбитражного суда Новосибирской области в иске к ОАО "Искитимцемент" отказано. Производство по делу в отношении ГУ ФССП по Новосибирской области прекращено.

Суд мотивировал решение тем, что каких-либо прав требования к ответчикам истец по договору уступки права требования от Л. не получил; между истцом и ГУ ФССП по НСО отсутствуют гражданско-правовые отношения по предмету спора.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Арт-Экспресс", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим чобстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд не дал оценку имеющимся в материалах исполнительного производства документам, что привело к вынесению незаконного решения; 204, 61 тонны цемента М-400 все еще находится на хранении у ОАО "Искитимцемент", однако суд не обосновывает свой отказ в иске в этой части и не исследует данное обстоятельство; доверенности на отгрузку не соответствуют законодательству и не могут служить доказательством отсутствия цемента у ответчика. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Искитимцемент" просит решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска от 21.11.2002 в пользу Л. с ООО "РДА" было взыскано 1 914 621 рублей.

При рассмотрении указанного дела судом принято определение от 17.09.1999, которым в обеспечение иска наложен арест на портладцемент М-400. принадлежащий ООО "РДА", и находящийся на хранении у ОАО "Искитимцемент", в количестве, достаточном для обеспечения иска - 7 268, 52 тонн на сумму 1 911 621 рублей и запрещено ОАО "Искитимцемент" передавать ответчику - ООО "РДА" обеспечительное имущество или выполнять по отношению к ООО "РДА" обязательства по отпуску обеспечительного имущества третьим лицам.

В связи с отсутствием денежных средств у ООО "РДА" указанным судом определением от 11.07.2003 изменен порядок и способ исполнения решения суда. Взыскание денежных средств заменено на обращение взыскания, находящегося под арестом имущества должника 7 268, 52 тонн портландцемента М-400, находящегося на хранении ОАО "Искитимцемент" путем передачи этого цемента в собственность Л. Выдан исполнительный лист от 22.07.2003.

15.02.2005 между Л. и ООО "Арт-Экспресс" заключен договор уступки права требования, по которому Лешаков В.Г. уступил ООО "Арт-Экспресс" право требования о передаче в собственность цемента в количестве 7 268, 52 тонн, находящегося на хранении ОАО "Искитимцемент".

14.10.2005 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у ОАО "Искитимцемент" указанного имущества, принадлежащего ООО "РДА".

Истец, считая, что действиями ответчиков ему причинены убытки в виде непредставления цемента, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд правомерно указал, что поскольку из договора уступки права требования от 15.02.2005 следует, что Л. уступил истцу право требования к ООО "РДА", истец необоснованно предъявляет иск к ответчикам.

После вынесения определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу N 2-2371/99 от 17.08.1999 судебными приставами исполнительное производство не возбуждалось.

Довод истца о том, что ОАО "Искитимцемент" добровольно исполнило определение суда, не подтверждается материалами дела.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29495/06-30/3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.