Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-9162/2004(10674-А03-38) Суд возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 апреля 2005 г. N Ф04-9162/2004(10674-А03-38)
(извлечение)

ЗАО "Агропромышленная фирма "Крокус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 05.02.2003 .

Определением от 14.01.2005 (судья М.) указанное заявление оставлено без движения до 14.02.2005.

Суд предложил представить мотивированное обоснование вновь открывшегося обстоятельства и исчисление срока для обращения в суд.

Определением от 18.02.2005 заявление возвращено, так как заявитель нарушил требования пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции.

ЗАО "Агропромышленная фирма "Крокус" не согласно с вынесенным определением, гак как оно, по его мнению, принято с нарушением норм процессуального права, фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда. В кассационной жалобе просит его отменить, принять к производству заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель считает, что суд кассационной инстанции неправильно применил норму пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ЗАО "Агропромышленная фирма "Крокус" отправило мотивированное обоснование заказным письмом от 12.02.2005.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из заявления ЗАО "Агропромышленная фирма "Крокус" следует, что оно получило определение от 18.05.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-189/02-Б о возобновлении производства по делу о признании банкротом ОАО "Полиэкс".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 05.02.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, ecли при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

В соответствии с определением от 14.01.2005 по настоящему делу, доказательства исправления нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, должны быть представлены заявителем в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок до 14.02.2005. Заявитель же направил документы по почте только 12.02.2005, заведомо зная, что в установленный срок письмо в адрес суда не поступит.

Ссылка заявителя на пункт 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована, так как срок, установленный для устранения недостатков кассационной жалобы, определяется судьей и не является процессуальным ЗАО "Агропромышленная фирма "Крокус" не проявило всей необходимой и заботливости и осмотрительности для выполнения определения суда от 14.01.2005.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения от 18.02.2005 судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение кассационной инстанции от 18.02.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Агропромышленная фирма "Крокус" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.