Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2006 г. N Ф04-6709/2006(27155-А46-26) Суд обязал налоговый орган возвратить налогоплательщику из бюджета излишне взысканный налог на прибыль, исходя из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт неправомерного доначисления заявителю налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2006 г. N Ф04-6709/2006(27155-А46-26)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "НЕВО" (далее - ООО "НПП "НЕВО") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска о признании недействительными: решения N 08-35/11128 ДСП от 20.06.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, N 4273 от 26.07.2005 о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся в банке, и требования N 70024 от 29.06.2005, и о взыскании из бюджета списанных со счета общества денежных средств в сумме 26 159 рублей.

При рассмотрении дела в суде представители заявителя, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования, просили обязать налоговый орган возвратить из бюджета излишне взысканный на основании решения N 08-35/11128 ДСП от 20.06.2005 налог на прибыль в размере 26 159 рублей.

Решением от 27.03.2006 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2006 апелляционной инстанции этого же суда, заявленные требования удовлетворены частично.

Суд обязал налоговый орган возвратить обществу из бюджета излишне взысканный налог на прибыль в размере 26 159 рублей.

При этом судебные инстанции пришли к выводу, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N 10-1670/05, установлен факт неправомерного доначисления заявителю налога на прибыль в сумме 80 381 рубля.

Производство по делу в остальной части прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций в части обязания налогового органа возвратить налогоплательщику сумму налога на прибыль за 2004 год в размере 26 159 рублей и принять в этой части новый судебный акт.

Указывает, что ненормативный правовой акт налогового органа, которым начислена обществу сумма налога на прибыль не был признан судом недействительным.

Таким образом, течение трехлетнего срока, установленного статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, должно исчисляться со дня, когда арбитражным судом будет принято решение о признании акта налогового органа недействительным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "НПП "НЕВО", считая судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, поддержавшего доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "НПП "НЕВО" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 17.02.2004 по 01.03.2005.

В результате проверки налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик не включил во внереализационные доходы кредиторскую задолженности в сумме 334 926 рублей.

Результаты проверки отражены в акте N 08-35/8107 ДСП от 29.04.2005, на основании которого вынесено решение N 08-35/11128 ДСП от 20.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16 076 рублей 20 копеек, о доначислении налога на прибыль в размере 80 381 рубль и пеней за его несвоевременную уплату в размере 2 715 рублей.

Требованием N 70024 от 29.06.2005 налогоплательщику было предложено в срок до 09.07.2005 добровольно уплатить доначисленный налог и пени.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования, налоговый орган вынес решение N 4273 от 26.07.2005 о взыскании указанных сумм налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Во исполнение решения N 4273 от 26.07.2005, инкассовыми поручениями N N 24418, 24419, 24421, 24422, 24423 от 26.07.2005 со счетов налогоплательщика было произведено взыскание налога на прибыль в общей сумме 26 159 рублей.

Считая незаконными действия налогового органа по взысканию налога на прибыль в сумме 26 159 рублей, ООО "НПП "НЕВО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате из бюджета излишне взысканного налога.

Удовлетворяя требования заявителя в данной части, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерном взыскании с ООО "НПП "НЕВО" налога на прибыль в размере 26 159 рублей и возврате из бюджета указанной суммы.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Омской области рассматривалось дело N 10-1670/05 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска к ООО "НПП "НЕВО" о взыскании налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 16 076 рублей 20 копеек, наложенных на основании решения налогового органа N 08-35/11128 ДСП от 20.06.2005.

Вступившим в законную силу решением от 13.12.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-1670/05, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований было отказано в связи с неправомерным доначислением налогоплательщику налога на прибыль в сумме 80 381 рубля и, следовательно, незаконным взысканием налоговых санкций за его несвоевременную уплату.

Таким образом, учитывая, что в рамках рассмотренного ранее дела N 10-1670/05 участвовали те же лица, суд первой и апелляционной инстанции, исходя из пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно посчитал установленными обстоятельства дела и пришел к выводу о необоснованном возложении на налогоплательщика обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль.

Кроме того, принимая решение о возврате из бюджета излишне взысканного налога на прибыль в размере 26159 рублей, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 указанной статьи, сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о неправомерном взыскании с ООО "НПП "НЕВО" налога на прибыль в размере 26 159 рублей и обязании налогового органа возвратить налогоплательщику из бюджета излишне взысканный налог.

Оснований для переоценки вывода судебных инстанций и обстоятельств по делу кассационная инстанция, в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет. Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.03.2006 и постановление от 21.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области по делу N 10-1938/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.