Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2006 г. N Ф04-6830/2006(27501-А46-29) Принимая решение об удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в возврате налога на добавленную стоимость (НДС), арбитражный суд исходил из того, что право истца на возмещение НДС подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, налоговым органом не представлено доказательства правомерности принятого решения, произведенный налоговым органом отказ в возврате НДС не основан на законе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 октября 2006 г. N Ф04-6830/2006(27501-А46-29)
(извлечение)

Предприниматель Л. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании незаконным решения N 2044 от 24.04.2006 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании принять решение о возврате НДС в сумме 52 984,94 руб.

Решением от 17.08.2006 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены. Принимая решение об удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из того, что право предпринимателя Л. на возмещение НДС подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, налоговым органом не представлено доказательства правомерности принятого решения. Произведенный налоговым органом отказ в возврате НДС не основан на законе.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает отказ в возмещении НДС незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, предприниматель Л. обратилась в инспекцию с заявлением о возврате положительной разницы между суммами налоговых вычетов и суммы исчисленного НДС в сумме 52 984,94 руб.

Инспекция 24.04.2006 письмом за N 2044 отказала в возврате излишнего НДС согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая отказ незаконным, предприниматель обжаловала его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что право предпринимателя Л. на возмещение НДС подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, налоговым органом не представлено доказательства правомерности принятого решения. Произведенный налоговым органом отказ в возврате НДС не основан на законе.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

При этом налоговые органы производят зачет самостоятельно.

Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления налогоплательщика о возврате суммы налога принимает решение о возврате указанной суммы налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Однако в нарушение указанных норм налоговым органом решение о возврате НДС предпринимателю принято не было.

Наличие права предпринимателя на возврат налога подтверждено вступившим в законную силу решением суда, и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не доказывается вновь.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке N 23860 по состоянию на 07.03.2006 у предпринимателя имеется переплата по НДС в сумме 52984,94 руб., в связи с чем, требования предпринимателя являются правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 17.08.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7958/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.