Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2006 г. N Ф04-6586/2006(27196-А45-6) Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта реализации товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2006 г. N Ф04-6586/2006(27196-А45-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кулик-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 62 от 14.02.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением арбитражного суда от 10.05.2006 (изготовленного в полном объеме 17 05.2006), оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006, заявленное ООО "Кулик-Трейд" требование удовлетворено. Арбитражный суд исходил из того, что ООО "Кулик-Трейд" представило налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие факт экспортной реализации товара.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, указывая, что ООО "Кулик-Трейд" в подтверждение факта осуществления экспортной операции и правомерности применения налоговых вычетов по НДС представило документы, содержащие противоречивые сведения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Кулик-трейд" уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вынес решение N 62 от 14.02.2005 об отказе в возмещении НДС в сумме 76 513 руб. По мнению налогового органа, поскольку в представленной ООО "Кулик-Трейд" ГТД N 10609010/060504/0000468 наименование товара не соответствует наименованию, указанному в счете-фактуре на отгрузку товара и товарно-транспортной накладной, то ООО "Кулик-Трейд" в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердило правомерность применения вычета по НДС в сумме 76 513 руб.

Арбитражный суд, удовлетворив требования ООО "Кулик-Трейд" о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции); 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке: 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Кулик-Трейд" представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт экспортной реализации товара.

Суд дал оценку в совокупности всем документам, представленным в налоговый орган, и правомерно пришел к выводу, что ООО "Кулик-Трейд" приобретен, оплачен и реализован на экспорт один и тот же товар - ограничители перенапряжения нелинейные ОПН 220/176-10(II)НУХЛI. Пропуск в счете-фактуре N 2004/1 от 20.04.2004 в наименовании товара после скобки цифры "II" является технической ошибкой при заполнении счета-фактуры.

Указание в счете-фактуре в графе наименование товара "Ограничители", а в ГТД - "Ограничители перенапряжения" не меняет наименование товара.

Суд апелляционной инстанции с учетом разъяснения, данного ЗАО "Феникс-88" обоснованно указал, что речь идет об одних и тех же изделиях.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что налоговый орган необоснованно отказал ООО "Кулик-Трейд" в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.07 2006 по делу N А45-8522/06-43/220 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.