Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2006 г. N Ф04-6806/2006(27464-А27-42) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры и квитанции к приходному кассовому ордеру, которые подтверждают, что оплата поставщику за товар, включая НДС, производилась наличными денежными средствами и оформлялась приходными кассовыми ордерами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 октября 2006 г. N Ф04-6806/2006(27464-А27-42)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Новоильинский хлебозавод" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании налоговой санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 340 руб.

Решением от 05.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка, полагая, что при вынесении судебных актов неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт. По мнению налогового органа, кассовые чеки, в которых не выделена отдельной строкой сумма налога на добавленную стоимость, не могут являться документами, подтверждающими уплату налога, и основанием для налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда и постановления апелляционной инстанции, доводы жалобы, правильность применения судом норм материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2004 года, представленной ЗАО "Новоильинский хлебозавод", налоговым органом вынесено решение от 02.08.2005 N 832, согласно которого налогоплательщика был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 3 340 руб.

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 16 700 руб., пени в сумме 1 913, 28 руб., сумму налоговой санкции в размере 3 340 руб.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением налоговых вычетов по следующим основаниям:

оплата налога на добавленную стоимость в размере 15 790 руб. документально не подтверждена в связи с отсутствием кассовых чеков на оплату продукции с выделенным в нем размером налога на добавленную стоимость, приложены только квитанции к приходным кассовым ордерам;

оплата налога на добавленную стоимость на сумму 9 683 руб. не подтверждена в связи с отсутствием в кассовых чеках выделенных отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в расчетных документах, первичных учетных документах и в счетах - фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129- ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 N 88, приходно-кассовый ордер является одной из форм первичного учетного документа. В приходно-кассовом ордере и квитанции к нему по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, по строке "В том числе" указывается сумма налога на добавленную стоимость, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "без налога (НДС)".

Из анализа указанных норм следует, что документом, подтверждающим фактическую уплату сумм налога, может быть как кассовый чек, так и иной документ установленной формы, в том числе приходно-кассовый ордер.

Арбитражным судом установлено, что налогоплательщиком представлены счета-фактуры и квитанции к приходному кассовому ордеру, которые подтверждают, что оплата поставщику за товар, включая налог на добавленную стоимость, производилась наличными денежными средствами и оформлялась приходными кассовыми ордерами.

Суды обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в обоснование налогового вычета квитанции к приходным кассовым ордерам являются расчетными документами и надлежащим доказательством фактической уплаты сумм налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43482/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.