Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. N Ф04-513/2005(8548-А70-22)(8549-А70-22) Суд производство по жалобе прекратил, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 марта 2005 г. N Ф04-513/2005(8548-А70-22)(8549-А70-22)
(извлечение)

Определением арбитражного суда от 10.09.2003 в отношении ООО "Железобетон" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ш. Определением суда от 23.03.2004 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на один год, внешним управляющим назначен К.

Решением от 22.07.2004 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден М.

ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Железобетон" М. со ссылкой на статью 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года).

Заявитель просит признать незаконными действия названного лица, выразившиеся в отказе признать требования ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" в размере 400 000 рублей внеочередными и оплатить их, а также установить требования ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" по договорам от 19.01.2004 N 4 и от 25.03.2003 N 12/1 в размере 400 000 рублей в качестве внеочередных требований и обязать конкурсного упоавляющего ООО "Железобетон" М. произвести по ним оплату.

Определением от 16.11.2004 жалоба общества частично удовлетворена: признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Железобетон" М., выразившиеся в отказе признать требования ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" в размере 400 000 рублей внеочередными и оплатить их, в удовлетворении остальной части жалобы было отказано. Определение подлежало немедленному исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 24.12.2004 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием задолженности ООО "Железобетон" перед ЗАО "ЮСФ-Строй" за оказанные услуги по гражданско-правовым договорам, отказ конкурсного управляющего в ее погашении во внеочередном порядке противоречит статье 134 Федерального закона о банкротстве 2002 года.

ООО "Железобетон" и ЗАО "ЮСФ-Строй" обратились с кассационными жалобами, доводы которых поддержаны представителями в судебном заседании, просят определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

ЗАО "ЮСФ-Строй" указывает на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением жалобы в отсутствие конкурсных кредиторов.

ООО "Железобетон", поддерживая доводы акционерного общества в этой части, дополнительно ссылается на обязательное участие в рассмотрении жалобы временного управляющего, заключившего договор от 19.01.2004 N 4 от своего имени. Исполнительным органом должника на момент совершения сделки в период наблюдения являлся директор, поэтому временный управляющий Ш. не был вправе принимать обязательства от имени юридического лица (пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство по оплате по договору от 25.03.2003 N 12/1 отсутствует, поскольку работы исполнителем выполнены некачественно и их результат не был применен.

Кроме того, безусловным основанием для отмены обжалуемого определения считает рассмотрение дела коллегиальным составом судей, в то время как пунктом 1 статьи 60 Федерального закона о банкротстве 2002 года заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются судьей единолично.

ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" в отзыве возражает против доводов заявителей кассационных жалоб, просит оставить определение и постановление арбитражного суда без изменения. В связи с тем, что суд не устанавливал требования заявителя, ущемление прав кредиторов должника не произошло, поэтому обязанности по извещению конкурсных кредиторов о судебном разбирательстве у суда не имелось. В данном случае судом рассмотрена жалоба ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" в порядке статьи 60 Федерального закона о банкротстве 2002 года.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона о банкротстве 2002 года под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 134 названного Федерального закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 3 статьи 134 названного Закона очередность удовлетворения таких требований определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Давая разъяснение о порядке применения данной нормы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 указал, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Федерального закона о банкротстве 2002 года) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, разногласия между должником и его кредитором по обязательствам, подлежащим в силу Федерального закона о банкротстве 2002 года удовлетворению вне очереди, не могут быть рассмотрены по правилам названного Закона, а подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

С учетом изложенного, арбитражный суд неправомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Железобетон" М., выразившиеся в отказе признать требования ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" в размере 400 000 рублей внеочередными и оплатить их.

Производство по поданной в рамках дела о банкротстве жалобе ООО "Центр антикризисного управления "Лекс", которая фактически сводится к разногласиям между конкурсным управляющим и кредитором по внеочередным обязательствам, подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция подтверждается практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2004 N 5754/04; от 01.02.2005 N 4972/02; от 01.02.2005 N 11091/04.

При таких обстоятельствах, а также в целях предотвращения нарушения единообразия в толковании и применении норм права, определение от 16.11.2004 и постановление от 24.12.2004 по настоящему делу подлежат отмене, как принятые без учета требований закона, подлежащего применению.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Судом апелляционной инстанции доводам ЗАО "ЮСФ-Строй" и ООО "Железобетон" о нарушении судом первой инстанции части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Федерального закона о банкротстве 2002 года дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 16.11.2004 и постановление от 24.12.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4084/3-2003 отменить. Производство по жалобе ООО "Центр антикризисного управления "Лекс" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.