Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-515/2005(8569-А27-4) Иск о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной по договору добровольного страхования, удовлетворен, поскольку вина водителя доказана, а факт оплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 2005 г. N Ф04-515/2005(8569-А27-4)
(извлечение)

ООО "Росгосстрах-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Межрайонное страховое соглашение" - филиал "Коместра-Авто" о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 3 707 руб. 82 коп., выплаченной по договору добровольного страхования (полис от 10.12.2003 серии 42 N 0001165).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Антрацит плюс".

Решением от 13.10.2004 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ЗАО "Межрайонное страховое соглашение" - филиал "Коместра-Авто в кассационной жалобе просит решение от 13.10.2004 отменить как принятое с нарушением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом не исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вопрос о степени вины каждого из владельцев источников повышенной опасности. Ставит под сомнение достоверность и законность акта осмотра транспортного средства от 18.02.2004 и сметы стоимости ремонта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.02.2004 в 14 час. 30 мин. на автодороге по ул. 1 г. Кемерово произошло транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля NISSAN ATLAS государственный номер К 657 КУ 42, принадлежащий ООО "Антрацит Плюс Авто", под управлением водителя Г., двигавшегося задним ходом и не убедившегося в безопасности движения и автомобилем ГАЗ 2217, государственный номер Т 725 НА 42, под управлением водителя М., принадлежащего ОАО "Кузбасская электросетевая компания".

Согласно определению от 16.02.2004 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД УВД г. Кемерово, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Г., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

10.12.2003 между ООО "Росгосстрах-Сибирь" (страховщик) и ОАО "Кузбасская электросетевая компания" (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства (полис от 10.12.2003 серии 42 N 0001165).

Согласно страховому акту от 19.02.2004 N 578 (л.д. 24) сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ОАО "Кузбасская электросетевая компания", составила 3 707 руб. 82 коп.

ООО "Росгосстрах-Сибирь", выплатив страховое возмещение, в порядке суброгации обратилось с иском о возмещении ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.12.2003 заключенного ЗАО "Межрайонное страховое соглашение"-филиал "Коместра-Авто" (страховщик) с ООО "Антрацит Плюс Авто" (страхователь) ответственным за причинение вреда при использовании транспортного средства является ответчик.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что вина водителя Г. подтверждается материалами дела, а также доказан факт оплаты страхового возмещения (кассовый ордер N 360 от 23.03.2004 (л.д. 14).

Доводы кассационной жалобы о недостоверности и незаконности акта осмотра транспортного средства от 18.02.2004 и сметы стоимости ремонта были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и аргументировано отклонены.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение от 13.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14757/2004-3 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Межрайонное страховое соглашение"-филиал "Коместра-Авто" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил :

решение от 13.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14757/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Межрайонное страховое соглашение"-филиал "Коместра-Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.