Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-591/2005(8626-А46-6) Отказ налогового органа возместить налог на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2005 г. N Ф04-591/2005(8626-А46-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арматурно-фланцевый завод", г. Омск (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области от 20.07.2004 N 10-05/2284 ДСП в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15677 руб. и обязании налоговой инспекции произвести зачет налога на добавленную стоимость в сумме 15677 руб.

Решением суда от 15.10.2004 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным как противоречащее требованиям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не вправе произвести вычет налога на добавленную стоимость, поскольку сумма налога уплачена им поставщику товара, не представляющему декларацию по налогу на добавленную стоимость и, следовательно, не уплатившему налог в бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение суда.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее, кассационная инстанция не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арматурно-фланцевый завод" декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налоговым органом вынесено решение от 20.07.2004 N 10-05/2284 ДСП об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15677 руб.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в праве на вычеты сумм налога на добавленную стоимость, поскольку поставщик товара ООО "Алтайцентркомплект" не представлял налоговую отчетность за 3 квартал 2003 года и последующие периоды, в связи с чем, уплата налога в бюджет не производилась. Кроме того, общество производило оплату товара векселем Сбербанка Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части, арбитражный суд правомерно указал на статью 171 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой подлежат вычетам суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

Учитывая, что налоговый орган не оспаривал факт приобретения Обществом товаров и оплату его с учетом спорной суммы налога на добавленную стоимость, не представил доказательств недобросовестности Общества, допущенной при приобретении товарно-материальных ценностей, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии вычета по налогу на добавленную стоимость.

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2004 по делу N 18-1248/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.