Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июля 2005 г. N Ф04-4500/2005(13041-А03-21)
(извлечение)
По заявлению руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Осколковский" решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2004 по делу N А03-2050/04-Б кооператив признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Р.
Суд первой инстанции определением от 19.04.2005 прекратил производство по требованию закрытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Аллюр" о включении суммы 1 655 954 рублей 95 копеек убытков в реестр требований кредиторов СПК "Осколковский". Указано на повторное обращение заявителя с таким требованием, вытекающим из договора от 28.02.2002, в котором ранее определением суда от 07.10.2004 заявителю было отказано.
В суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции не обжаловалось.
ЗАО "АК "Аллюр" в кассационной жалобе просит отменить определение суда. Заявитель не согласен с прекращением производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельство, на котором основано требование, и доказательство, подтверждающее это требование, отличаются от ранее предъявленного требования.
Конкурсный управляющий СПК "Осколковский" пояснений на кассационную жалобу не представил.
В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "АК "Аллюр".
Как видно из материалов дела, при проведении в отношении СПК "Осколковский" процедуры конкурсного производства по нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 655 954 рублей 95 копеек убытков 18.03.2005 обратилось ЗАО "АК "Аллюр".
Требование заявителя мотивировано убытками, которые возникли из-за непоставки должником сельскохозяйственной продукции по договору от 28.02.2002.
Однако исполнение гражданско-правовых обязательств, вытекающих из этого договора уже были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
Ранее заявителю определением суда от 07.10.2004 было отказано во включении требования на сумму 4 406 127 рублей 50 копеек убытков в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, требование заявителя об убытках в связи с неисполнением обязательств по данному договору уже было предметом судебного разбирательства и по нему имеется вступивший в законную силу судебный акт.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции на законном основании прекратил производство по требованию заявителя применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене определения суда подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2005 по делу N А03-2050/04-Б-тр.6793 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Аллюр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2005 г. N Ф04-4500/2005(13041-А03-21)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании