Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 января 2007 г. N Ф04-8711/2006(29826-А02-30) Арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, так как при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установил, что жалоба подана по истечении срока подачи, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 января 2007 г. N Ф04-8711/2006(29826-А02-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КБ "Алтайэнергобанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Союз" о взыскании 3 656 278 руб. 92 коп и об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств и ссылками на статьи 12, 32, 348, 349, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.06.2006 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены и взыскано с ООО "Фирма "Союз" сумма кредита, проценты, пени и судебные расходы на сумму 3 915 156 руб. 41 коп.

02.11.2006 ООО "Фирма "Союз" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 09.06.2006.

Определением апелляционной инстанции от 09.11.2006 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена. Обращено внимание заявителя на пункт 5.4 кредитного договора N 1124 от 12.12.2005 о договорной подсудности.

Отказ в восстановлении пропущенного срока суд мотивировал тем. что срок на подачу апелляционной жалобы истек; основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Союз" просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы полагает, что вводная часть судебного решения от 09.06.2006 не содержит дату объявления резолютивной части решения и дату изготовления мотивированного решения, в связи с чем нельзя определить начало течения срока на апелляционное обжалование судебного акта; суд необоснованно сослался на то обстоятельство, что в сентябре общество могло обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, в том числе и по мотивам вручения копии решения суда представителю Ч. 29.08.2006.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, направленные судом ООО "Фирма "Союз" копии решения суда от 09.06.06. и определений о назначении дела к судебному разбирательству по делу N 02-486/06 были возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. 1 и отсутствием адресата по адресу: Алтайский край, Алтайский район, п. 2. Общество не извещало суду об изменении своих адресов во время производства по делу.

Узнав о принятом судебном акте 23.10.2006 при вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП Алтайского края Б. постановления о назначении хранителя, ООО "Фирма"Союз" обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок обжалования решения от 09.06.2006 истек 10.07.2006.

Копии решения суда от 09.06.2006 и определений о назначении дела к судебному разбирательству направлены в адрес ООО "Фирма "Союз" по последнему известному арбитражному суду адресу и в соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются доставленными.

Больничные листы О. выданы 11.08.2006 и 30.09.2006, т. е. по истечении срока для обжалования решения от 09.06.2006.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 09.11.2006 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-486/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.