Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2007 г. N Ф04-8714/2006(29799-А46-4) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2007 г. N Ф04-8714/2006(29799-А46-4)
(извлечение)

ОАО "Завод "Сибгазстройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Нефтьмонтаж" о взыскании задолженности в размере 125 370 рублей 23 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 347 рублей 71 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в сумме 23 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 994 рублей 26 копеек за период с 31.01.2006 по 02.10.2006 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.07.2005 N 209.

Решением арбитражного суда от 04.10.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Нефтьмонтаж" взыскана сумма основного долга в размере 23 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 891 рубля 72 копеек за период с 31.01.2006 по 02.10.2006. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Нефтьмонтаж" указало, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, договор субподряда не заключен, поскольку стороны не достигли соглашения по цене и срокам выполнения работ, являющиеся существенными условиями договора.

Полагает, что истец не вправе требовать оплату за дополнительные работы, поскольку ОАО "Нефтьмонтаж" не давало согласия на оплату этих работ.

Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Нефтьмонтаж" (генподрядчик) и ОАО "Завод "Сибгазстройдеталь" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 15.07.2005 N 209, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству межпоселкового газопровода ГРС-5 - ГРС-29 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в срок с 18.07.2005 по 15.09.2005.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора расчеты за выполненные работы производятся после оформления субподрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки КС-3. Расчет за фактически выполненный объем работ генподрядчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

ОАО "Завод "Сибгазстройдеталь" выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2006 на сумму 126 636 рублей 59 копеек.

ОАО "Нефтьмонтаж" принятые по договору обязательства надлежащим образом не выполнило, в результате чего образовалась задолженность в сумме 23 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы полностью, поскольку ОАО "Нефтьмонтаж" приняло выполненные ОАО "Завод "Сибгазстройдеталь" работы и никаких возражений по поводу качества выполнения указанных работ и сроков их выполнения не выразило.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 891 рубля 72 копеек.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9954/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтьмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.