Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2009 г. N Ф04-5926/2009(20531-А45-17) Суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности за поставленные товары, поскольку оспариваемое решение не нарушает основополагающих принципов российского права и касается отношений сторон по договору поставки, имеющему третейскую оговорку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2009 г. N Ф04-5926/2009(20531-А45-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (далее - ООО "Камчатсбытфармация") обратилось с заявлением об отмене решения третейского суда, которым удовлетворены требования закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания" "Катрен" (далее - ЗАО "НПК "Катрен") к ООО "Камчатсбытфармация" о взыскании задолженности за поставленные товары, неустойки и расходов по уплате третейского сбора.

Определением от 17.07.2009 г. в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Камчатсбытфармация" в кассационной жалобе просит отменить названный судебный акт. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, так как не дана оценка приложенным к заявлению об отмене решения третейского суда доказательствам, свидетельствующим о неисполнении истцом своих гарантийных обязательств в части отказа от исковых требований.

ЗАО "НПК "Катрен" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 04.05.2009 г. (резолютивная часть решения оглашена 30.04.2009 г.) Сибирского третейского суда по делу N 1985-СТС/КК удовлетворены исковые требования ЗАО "НПК "Катрен" к ООО "Камчатсбытфармация" 2 190 989 руб. задолженности за поставленные товары, 515 816,12 руб. неустойки и 16 827 руб. расходов по уплате третейского сбора.

Полагая, что решение третейского суда является незаконным и необоснованным, ООО "Камчатсбытфармация" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Возражение против заявления мотивировано тем, что решение третейского суда соответствует нормам действующего законодательства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу, что заявителем не указано ни одного из оснований, перечисленных в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обоснованно счел, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, и решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права, поскольку касается отношений сторон по договору поставки, имеющему третейскую оговорку.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.07.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11318/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.