Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф04-6100/2009(20927-А46-15) Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению в земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, поскольку заявителем был пропущен трехмесячный срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф04-6100/2009(20927-А46-15)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее - ООО "Караван", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление) о признании незаконными действий по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:0198, местонахождение которого установлено в 300 метрах юго-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, улица 75 Гвардейской Бригады, дом 20 А, в размере 139 004 511 руб. 12 коп. и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области исключить сведения о кадастровой стоимости в размере 139 004 511 руб. 12 коп. из Государственного кадастра недвижимости.

Определением от 03.03.2009 г. Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Омской области.

Решением от 10.04.2009 г. Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Караван" просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм процессуального права.

Считает, что у суда не было оснований для отказа в рассмотрении дела по существу в связи с пропуском срока, предусмотренного для обжалования действий государственного органа, поскольку Общество узнало о нарушении его прав 20.10.2008 г., то есть с момента получения заключения МП "ГКБ "Земля и недвижимость", а не с момента получения кадастрового паспорта от 24.04.2008 г..

Указывает, что Общество не могло при получении кадастрового паспорта узнать о том, что Управление Роснедвижимости по Омской области неправомерно внесло в государственный земельный кадастр сведения о кадастровой стоимости земельного участка, а также, что этими действиями были нарушены его права и законные интересы.

Просит дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Отзыв на кассационную жалобу от Управления в суд не поступил.

В отзыве на кассационную жалобу Правительство Омской области просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 г. N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" Управлением Роснедвижимости по Омской области в Государственный земельный кадастр была внесена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:0198, местонахождение которого установлено в 300 метрах юго-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, улица 75 Гвардейской Бригады, дом 20 А, в размере 139 004 511 руб. 12 коп.

В связи с тем, что с 17.05.2008 г. Федеральный закон от 02.01.2000 г. N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" утратил силу, сведения о кадастровой стоимости названных земельных участков на основании статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" стали составной частью Государственного кадастра недвижимости.

Полагая, что в Государственный земельный кадастр и Государственный кадастр недвижимости внесены сведения, не соответствующие утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 г. N 174-п результатам государственной кадастровой оценки земель, ООО "Караван" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска ООО "Караван" срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, поддерживая арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исходит из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных судом.

Судом установлено, что 24.10.2008 г. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО "Караван" о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Омской области по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:0198, местонахождение которого установлено в 300 метрах юго-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, улица 75 Гвардейской Бригады, дом 20 А, в размере 139 004 511 руб. 12 коп. и об обязании Управления Роснедвижимости по Омской области исключить сведения о кадастровой стоимости в размере 139 004 511 руб. 12 коп. из Государственного кадастра недвижимости. Из заявления следует, что о кадастровой стоимости спорного земельного участка заявителю стало известно из кадастровой выписки от 24.04.2008 г.. Делу присвоен номер N А46-21255/2008.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2008 г. по делу N А46-21255/2008 заявление ООО "Караван" было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины. На основании поступившего ходатайства от ООО "Караван" определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2008 г. заявление было возвращено заявителю.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что поводом для обращения в арбитражный суд с заявлением в рамках дела N А46-21255/2008 послужили основания, идентичные тем, которые указаны ООО "Караван" в обоснование своих требований в рамках настоящего дела, требования ООО "Караван" были основаны исключительно на сведениях, содержащихся в кадастровой выписке от 24.04.2008 г. и постановлении Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36", которое было опубликовано в средствах массовой информации ("Омский вестник" от 25.12.2007 N 127).

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

Довод Общества о том, что о нарушенном праве ему стало известно только из письма Муниципального предприятия г. Омска "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" от 20.10.2008 г. N 71, был предметом исследования судебных инстанций, которые, учитывая обстоятельства первоначального обращения Общества в суд, обоснованно не приняли его во внимание. Данное письмо не опровергает вышеизложенный вывод суда о пропуске срока.

Кассационная инстанция считает неубедительными доводы, изложенные в кассационной жалобе, в связи с чем не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом требований пункта 1 статьи 4, статей 6-8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.04.2009 г. Арбитражного суда Омской области и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 г. по делу N А46-287/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.