Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф04-3622/2009 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с общества ЕСН, суд исходил из доказанности размера задолженности учреждения по уплате ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф04-3622/2009
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному образовательному учреждению общего образования "Кипринская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) о взыскании единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 42 966, 22 руб., из них: ЕСН в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) за декабрь 2007 года в сумме 1 381 руб.; ЕСН в ФСС за февраль, март 2008 года в общей сумме 6 775, 06 руб.; ЕСН в федеральный бюджет (далее - ФБ) за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года в общей сумме 34 778, 93 руб.; ЕСН в Федеральный фонд обязательного социального страхования (далее - ФФОМС) за декабрь 2007 года в сумме 30, 69 руб.

Решением от 04.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования налогового органа удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе МОУОО "Кипринская средняя общеобразовательная школа" просит решение арбитражного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Учреждение считает, что арбитражным судом не были рассмотрены представленные обществом документы (копии платежных поручений, копии расчетных ведомостей по форме - 4 ФСС РФ). Согласно расчетным ведомостям по средствам ФСС РФ: за 4 квартал 2007 года имеется у учреждения переплата по ЕСН, за 1 квартал 2008 года начислен к уплате ЕСН в размере 3 200 руб. Платежными поручениями учреждение перечислило ЕСН: в ФСС РФ за 1 квартал 2008 года 3 200 руб.; в федеральный бюджет: за октябрь 2007 года - 10 613 руб., 812 руб., за ноябрь 2007 года - 720 руб., 12 631 руб., за декабрь 2007 года - 748 руб., 12 580 руб., 4 886, 58 руб.; в ФФОМС за декабрь 2007 года - 137 руб., 2 307 руб.

Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, МОУОО "Кипринская средняя общеобразовательная школа" зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю.

Учреждение в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.

В связи с наличием недоимки по ЕСН: в ФСС РФ за декабрь 2007 года и февраль, март 2008 года; в федеральный бюджет за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года; в ФФОМС за декабрь 2007 года, - налоговым органом в адрес учреждения в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования от 29.04.2008 N 5743, от 19.05.2008 N 6341 с предложениями уплатить недоимку по названным налогам в добровольном порядке.

Неисполнение в добровольном порядке указанных требований, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражным судом удовлетворены требования налогового органа в связи с доказанностью размера задолженности учреждения по уплате ЕСН.

Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пунктам 3, 5, 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса. Ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, налогоплательщики обязаны представлять в региональные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сведения (отчеты) по форме, утвержденной Фондом социального страхования Российской Федерации. Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом представлены в материалы дела налоговая декларация учреждения по ЕСН за 2007 год и расчет авансовых платежей за 1 квартал 2008 года. Согласно налоговой декларации по ЕСН за 2007 год, представленной учреждением налоговому органу 27.03.2008 года, в ФСС РФ к уплате за декабрь 2007 года исчислен налог в размере 4 200 руб. Согласно расчету авансовых платежей в ФСС РФ за 1 квартал 2008 года, представленного учреждением налоговому органу 16.04.2008, к уплате за февраль 2008 года исчислен ЕСН в размере 5 761 руб., за март 2007 года исчислен к уплате ЕСН в размере 4 328 руб.

Налоговым органом правомерно исчислена задолженность учреждения по ЕСН в ФСС РФ исходя из представленных учреждением налоговой декларации и расчета авансовых платежей за вышеуказанные периоды.

Представленные в материалы дела расчетные ведомости по средствам ФСС РФ за отчетные периоды: 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года, не могут опровергать данные о задолженности по ЕСН, так как указанные в них суммы начисленного ЕСН изменены учреждением в налоговой декларации за 2007 год и в расчетной ведомости по средствам ФСС РФ за отчетный период - 1 квартал 2008 года, представленной в налоговый орган 16.04.2008.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из лицевого счета учреждения за проверяемые налоговые периоды, произведенные учреждением платежи в ФСС РФ, федеральный бюджет и ФФОМС, отражены в лицевом счете и учтены налоговым органом при расчете задолженности по ЕСН. В том числе платежи по ЕСН, в подтверждение которых учреждением представлены суду копии платежных поручений.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции назначено проведение сверки расчетов сторонам по спору. Налоговым органом представлен суду акт сверки с налогоплательщиком по состоянию на 11.04.2008, о чем указано в протоколе судебного заседания. Представитель учреждения в судебное разбирательство не явился.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о размере задолженности учреждения по ЕСН сделаны в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда и фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального права при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции не допущено. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела не имеется. Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на учреждение, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13009/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.