Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2009 г. N Ф04-6147/2009 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, суд исходил из недоказанности налоговым органом неправомерного применения заявителем вычетов по НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2009 г. N Ф04-6147/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-8" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.06.2008 N 262 в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 8 592 161, 93 руб., соответствующих ему пеней в сумме 3 092 781, 41 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 088 345 руб. за неуплату НДС; доначисления налога на прибыль в сумме 10 094 699 руб., соответствующих ему пеней в сумме 2 496 911, 36 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 860 980 руб. за неуплату налога на прибыль.

Решением от 11.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 01.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены вычеты по НДС, предъявленному поставщиками: ООО "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм", ООО "ИнвестАльянс", поскольку обществом не производилась оплата товаров (работ, услуг) поставщикам, в счет оплаты обществом передавались векселя, которые погашены ранее составления актов приема-передачи векселей. Обществом занижена налоговая база по налогу на прибыль на документально не подтвержденные расходы и неправомерно заявлен вычет по НДС на основании счетов - фактур поставщика ООО "ИнвестАльянс", в связи с отсутствием реального приобретения работ обществом у вышеуказанного поставщика, подписанием счетов - фактур ООО "ИнвестАльянс" неуполномоченным лицом. Арбитражные суды вышли за пределы оснований заявления ООО "СМУ-8", поскольку обстоятельства связанные с необоснованностью налоговой выгоды в отношении "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм" не были отражены в решении налогового органа.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "СМУ-8", налоговым органом принято решение от 06.06.2008 N 262, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 10 094 699 руб., доначислен налог на прибыль в сумме 8 592 161 руб., соответствующие им пени в сумме 5 594 439, 39 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общем размере 1 949 601 руб.

Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному обществу по счетам - фактурам ООО "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм", ООО "ИнвестАльянс" и занижением обществом налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости субподрядных работ обществу "ИнвестАльянс", в связи с подписанием первичных бухгалтерских документов поставщиков неуполномоченными лицами, отсутствием реальных операций по приобретению обществом субподрядных работ у вышеуказанных поставщиков, отсутствием реальной оплаты обществом субподрядных работ.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом неправомерного применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль, вышеуказанных обстоятельств дела, являющихся основанием для доначисления налога на прибыль и НДС в оспариваемом решении налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Согласно пункту 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Арбитражными судами признан недоказанным налоговым органом факт подписания счетов - фактур ООО "ИнвестАльянс" от имени руководителя неуполномоченным лицом в связи с отсутствием почерковедческой экспертизы подписи руководителя ООО "ИнвестАльянс" В.Н. К. и недостаточностью для установления указанного факта объяснения руководителя.

Арбитражными судами дана оценка доводам налогового органа о том, что ООО "ИнвестАльянс", ООО "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм", не находятся по юридическим адресам, не имеют управленческого и технического персонала. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению работ обществом у ООО "ИнвестАльянс", ООО "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм".

Арбитражными судами исследованы доводы налогового органа об отсутствии фактической оплаты обществом субподрядных работ и установлено, что акты приема - передачи векселей составлялись обществом позднее даты фактической передачи векселей в оплату строительно-монтажных работ субподрядным организациям: ООО "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм", ООО "ИнвестАльянс". Указанные выводы сделаны арбитражными судами на основании представленных обществом в материалы дела доказательств и в совокупности с иными обстоятельствами дела. Доказательств, опровергающих выводы судов в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено.

На основании норм статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам ООО "ИнвестАльянс", ООО "Строймонтаж-Центр", ООО "Струм", и о правомерном включении в расходы затрат по оплате работ ООО "ИнвестАльянс" при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка. Наличие в материалах дела объяснений руководителя ООО "ИнвестАльянс", полученных оперуполномоченным органов внутренних дел, обоснованно признано судом недостаточным доказательством отсутствия реальных операций по приобретению обществом работ у ООО "ИнвестАльянс" и подписания первичных бухгалтерских документов неуполномоченным лицом. Арбитражным судом оценка обстоятельствам дела дана исходя из совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 11.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11827/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.