Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2009 г. N Ф04-5717/2009 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства, факты оприходования и оплаты товара не оспорены, налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в первичных бухгалтерских документах, а также доказательств совершения заявителем и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых льгот, и отсутствия сделок с реальным товаром (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 октября 2009 г. N Ф04-5717/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 8 октября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель В.Ю.Г. (далее - предприниматель, В.Ю.Г.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании решения от 16.09.2008 N 1045 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решения от 16.09.2008 N 383 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость недействительными.

Решением от 26.03.2009 (судья П.С.П.) Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 08.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, признаны недействительными решение от 16.09.2008 N 1045 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решение от 16.09.2008 N 383 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции. Инспекция полагает, что представленные предпринимателем в судебное заседание документы для подтверждения налоговых вычетов, содержат недостоверную и противоречивую информацию; из сопоставления данных документов с документами встречной налоговой проверки ООО "ТД "Вьюга" следует, что товар продавался предпринимателю ниже цены приобретения; судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам налогового органа относительности недобросовестности действий налогоплательщика и необходимости применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприниматель с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года, представленной В.Ю.Г. составлен акт от 04.08.2008 N 5529, на основании которого налоговым органом приняты: решение от 16.09.2008 N 1045 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и уплате НДС в размере 347 931 руб., пеней в размере 15 777,53 руб.; решение от 16.09.2008 N 383 об отказе в возмещении НДС в размере 6 920 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений налогового органа, послужило то, что в нарушение статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предприниматель не предоставил документы, подтверждающие обоснованность налогового вычета.

Не согласившись с решениями налогового органа, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что в обоснование правомерности применения налогового вычета предпринимателем представлены разрозненные документы, не позволяющие проследить остаток товара на складе ООО "Торговый дом "Вьюга", достаточный для реализации В.Ю.Г.; согласно товарной накладной ООО "Ультра", г. Санкт-Петербург руководитель "Торговый дом "Вьюга" В.Ю.Г. принял товар 02.04.2008 (л.д.86, т.1), тогда как этот товар значится переданным В.Ю.Г. 31.03.2008 по товарной накладной N 283а (л.д.71, т.1); отдельный товар поставлен на учет в ООО "Торговый дом "Вьюга" по более высокой цене, чем отпускная цена В.Ю.Г., что не свидетельствует о реальности операций, так как противоречит задаче предпринимательской деятельности - получению прибыли; предприниматель не представил запрошенные налоговым органом документы; представленные в суд документы не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Отменяя решение Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные предпринимателем в арбитражный суд счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса; факты оприходования и оплаты товара не оспорены; Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах, являются недостоверными; налоговым органом не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения заявителем и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых льгот, и отсутствия сделок с реальным товаром; Инспекцией не доказан факт не уплаты данным контрагентом налогоплательщика НДС в бюджет по хозяйственным операциям с В.Ю.Г. (то есть, отсутствие источника возмещения налога из бюджета).

Кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного апелляционного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при условии принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии первичных документов.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Кодекса, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику и принятие на учет товара (работ, услуг).

Сам факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в статье 172 Кодекса, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Признавая недействительным решение налогового органа, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о недобросовестности налогоплательщика. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку предприниматель оспариваемыми решениями не был привлечен к ответственности по статье 126 Кодекса, следовательно, налоговый орган согласился с тем, что отсутствует вина заявителя в не представлении документов по требованию Инспекции.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции предпринимателем были представлены в материалы дела документы: счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вьюга" (далее ООО "ТД "Вьюга"): N 000001 от 28.01.2008, N 00106 от 01.02.2008, N 00248 от 01.03.2008, N 00283а от 31.01.2008, товарно-транспортные накладные. Данные документы со стороны ООО "ТД "Вьюга" подписаны руководителем - В.Ю.Г. Кроме того, в подтверждение реальности операций налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие приобретение спорного товара и постановки его на учет ООО "ТД "Вьюга".

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с пунктами 3, 4, 9 указанного Постановления, налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера); если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности; если главной целью, преследуемой налогоплательщиком, является получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в результате осуществления хозяйственной деятельности с ООО "ТД "Вьюга"; реальность исполнения хозяйственных операций подтверждена первичными документами, тогда как налоговым органом не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения предпринимателем и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых льгот, и отсутствия сделок с реальным товаром; обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, не свидетельствуют о фиктивности представленных предпринимателем документов, и не могут быть признаны безусловными доказательствами недобросовестности предпринимателя, как налогоплательщика.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса; факты оприходования и оплаты товара не оспорены; Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, содержащиеся в первичных бухгалтерских документах, являются недостоверными.

Признавая недействительным решение налогового органа суд апелляционной инстанции учитывал и то обстоятельство, что Инспекцией не доказан факт не уплаты контрагентом предпринимателя налога на добавленную стоимость в бюджет по хозяйственным операциям с предпринимателем; в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств того, что факт руководства В.Ю.Г. ООО "ТД "Вьюга" повлиял на условия и экономические результаты их деятельности; постановка отдельного товара на учет в ООО "ТД "Вьюга" по более высокой цене, чем отпускная цена предпринимателю таким доказательством не является и не влияет на получение налоговой выгоды именно предпринимателем.

Доводы Инспекции об уклонении предпринимателя от налогового контроля не опровергают выводы суда апелляционной инстанции относительно установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 08.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13301/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.