Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2009 г. N Ф04-5586/2009 Прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из полного погашения должником задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам, включенным в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2009 г. N Ф04-5586/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тюменский торговый дом "Автомир" (далее - ООО "Автомир", должник) несостоятельным (банкротом) и установлении задолженности по обязательным платежам, с учётом уточнения, в размере 1 236 023 рублей 54 копеек, в том числе 1 110 016 рублей 91 копейки задолженности, 122 662 рублей 63 копеек пени, 3 334 рублей штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.03.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО "Автомир" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ш.Ю.С.

Определением от 02.07.2009 (судьи П.А.В., Д.С.А., Л.Э.Г.) производство по делу о банкротстве должника - ООО "Автомир" прекращено на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С определением от 02.07.2009 не согласился уполномоченный орган, в кассационной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил положения статьи 57 Закона о банкротстве, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Должник погасил только текущие платежи, а задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника осталась неоплаченной. В подтверждение своих доводов приводит расчет задолженности ООО "Автомир" по состоянию на 31.07.2009.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не представлены.

Представитель ООО "Автомир" с кассационной жалобой не согласен, считает определение суда законным, пояснил, что им была взята справка в налоговой инспекции и платежи осуществлены на её основании. После этого были ещё произведены платежи, при этом на момент рассмотрения кассационной жалобы уполномоченный орган не подтверждает оплаты обязательных платежей.

Арбитражный управляющий Ш.Ю.С. с жалобой не согласился, пояснил, что должником была погашена вся задолженность, заявленная уполномоченным органом.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Автомир" включены требования одного кредитора - уполномоченного органа, в сумме 1 110 016 рублей 91 копейка задолженности по обязательным платежам, 122 662 рубля 63 копейки пени, 3 334 рубля штрафов.

В судебном заседании 02.07.2009 временный управляющий Ш.Ю.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением должником задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам, включенной в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении ходатайства суд установил, что по состоянию на 02.07.2009 ООО "Автомир" погашены все требования, включённые в реестр требований кредиторов должника, подтверждением чего служат представленные временным управляющим платежные документы, инкассовые распоряжения.

Доказательств наличия непогашенной задолженности по обязательным платежам, включённой в реестр требований должника, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в материалы дела не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании ООО "Автомир" несостоятельным (банкротом) согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Довод заявителя кассационной жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств дела подлежит отклонению, поскольку жалоба фактически представляет собой расчёт, в котором указаны обязательные платежи, начисленные как до введения, так и после введения процедуры наблюдения, прекращения производства по делу (по состоянию на 31.07.2009). Иных доказательств существования долга заявитель не представил. Из кассационной жалобы не усматривается, какие именно обязательные платежи, кроме включённых в реестр требований кредиторов ООО "Автомир", погашены должником.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 02.07.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9098/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.